Ухвала суду № 38210584, 14.03.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3401/14-ц

Категорія 45

2/295/1685/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

треті особи:

ПАТ «ВТБ Банк» відділення «Житомирська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк,

м. Житомир, вул. Київська, 77,

ТОВ «Кредекс Фінанс»,

04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, 6-й поверх, оф. 1,

Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Богунський ВДВС Житомиського МУЮ,

м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

про поділ майна подружжя, -

встановив:

Згідно до положень ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на ? автомобіля Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1, який було придбано за спільні кошти за час передування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить висновку щодо невідповідності позовної заяви встановленим нормам і вимогам, які передбачені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, а тому з метою усунення допущених позивачем недоліків, такий позов слід залишити без руху, виходячи із наступних підстав.

Так, позивачу слід сформулювати позовні вимоги з урахуванням положень СК України, зокрема виходячи зі статті 71 СК України;

- сплатити судовий збір, виходячи з ринкової вартості спірного майна, згідно до вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. (зі змінами та доповненнями), на наступні реквізити: одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, ідентиф. код одержувача - 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, р/р - 31218206700003, призначення платежу - «Судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира» (ідентиф. код 02895981).

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки.

При цьому, суддя доводить до відома, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи із положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи: ПАТ «ВТБ Банк» відділення «Житомирська регіональна дирекція» ВАТ ВТБ Банк, ТОВ «Кредекс Фінанс»,Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області Богунський ВДВС Житомиського МУЮ про поділ м - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Водночас роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька