Ухвала суду № 38209993, 03.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2014 р. справа № 804/3163/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», головного державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Пасова О.О., Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» Дніпропетровська філія про визнання недійсною постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною вимогою про визнання ТОВ «Укрспецторг груп» з визнання торгів такими, що не відбулися, протиправними внаслідок того, що не було дотримано процедури проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.

Позивач з даною ухвалою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. ст.186, 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу по справі 03 березня 2014 року (а.с.1-3).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає заявник апеляційної інстанції у апеляційній скарзі, копію Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року було нею отримано у приміщенні суду 06 березня 2014 року. Десятиденний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції сплив 11 березня 2014 року, що апелянтом не заперечується. (а.с.23 зворот)

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року до суду першої інстанції була подана 12 березня 2014 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті. (а.с.28).

При цьому, заявником апеляційної інстанції було заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, зважаючи на поважність причин його пропуску. Разом з тим, жодних причин пропуску строку наведено не було.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно вказати поважні причини пропуску нею строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ОСОБА_1 і надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна