Рішення № 38209406, 11.04.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Справа №293/130/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Черняхівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.03.2014 року в позові ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовлено. Однак, при ухваленні даного рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу в сумі 800 грн., які поніс відповідач під час розгляду справи і про відшкодування яких було заявлено в заперечені. У зв'язку з тим, що при постановленні рішення дане питання не вирішено, просив ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800 грн. витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивачкою подано заяву про відкладення розгляду справи. Представником відповідача подано заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву про ухвалення додаткового рішення просив задовольнити.

Неявка учасників судового розгляду на думку суду не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності із ст. 220 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на правову допомогу (п.2 ч.2 ст.79ЦПК України), граничний розмір компенсації яких встановлюється законом (ч.2ст. 84 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 56 ЦПК України визначено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги, яка допускається ухвалою суду за заявою особи , яка бере участь у справі.

Відповідно до довіреності від 10.01.2014 року ОСОБА_3 відповідачем надано повноваження його представника і саме в такому процесуальному статусі згідно з журналами судових засідань його було допущено до участі у справі. Клопотань та заяв про допуск ОСОБА_3 до участі у справі в якості особи, яка надає правову допомогу як фахівець у галузі права не надходило, ухвалою суду до участі у справі як особа, яка надає правову допомогу останній також не допускався. Тому акти-прийому - передачі наданих юридичних послуг за №№1,2,3 від 18.03.2014 року, 25.03.2014 року, 01.04.2014 року на суму 800 грн. як доказ надання правової допомоги особою, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги суд до уваги не приймає.

Між тим, витрати на правову допомогу, яку надає стороні у справі особа як фахівець у галузі права, мають бути співмірними з ціною позову, тобто з урахуванням конкретних обставин та з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи. Крім того, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу відповідно до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат у цивільних та адміністративних справах» не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні вимог відповідача про стягнення з позивачки на його користь судових витрат у сумі 800 грн. понесених ним на правову допомогу за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 у задоволенні вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 800 грн. відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: