Ухвала суду № 38209157, 02.04.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7744/13-ц

Провадження № 2/265/143/14

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області

в особі судді Копилової Л.В.

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору,

третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору. В її інтересах адвокатом направлялися запити на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_3 у дати підписання позовної заяви 16 жовтня 2013 року перебував на лікуванні в міській лікарні № 4, а також на підтвердження доводів про те, що ОСОБА_3 була написана заява до Орджонікідзевського РВ відносно ОСОБА_5 про заволодіння його документами і за фактом конфлікту її з ОСОБА_5, однак у наданні документів їй було відмовлено.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області відомості щодо розгляд заяв Орджонікідзевським РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, поданої в жовтні 2013 року по факту заволодіння його документами ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_5 поданої в жовтні 2013 року відносно ОСОБА_2, а також надати копії прийнятих за вказаними заявами рішень.

Суд вважає, що оскільки в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору, але відповідачка позбавлена можливості отримати докази самостійно, тому є підстави для задоволення клопотання відповідачки про їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Орджонікідзевського РВ ММУ МВС України в Донецькій області відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_3 поданої в жовтні 2013 року по факту заволодіння його документами ОСОБА_5, а також надати копію прийнятого за вказаною заявою рішення.

Докази надати суду в строк до 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова