Ухвала суду № 38206751, 11.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. Справа № 911/1241/14

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м.Київ

до 1. Приватного підприємства “Агрофірма “Куренівська”, с.Куренівка, Вінницька обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа”, м.Бровари

про стягнення 21762,97 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до 1. Приватного підприємства “Агрофірма “Куренівська” та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа” про стягнення 21762,97 грн.

Як вбачається з позовної заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” (позивачем) та Приватним підприємством “Агрофірма “Куренівська” (відповідачем1) укладено договорів поставки засобів захисту рослин №АП-02-0053 від 16.04.2013.

Крім того, між позивачем (ТОВ “Хімагромаркетинг”) та відповідачем 2 (ТОВ “Акруа”) укладено договір поруки №ПР-02-0053 від 18.04.2013 року (договір Поруки).

Відповідно до п.1.1 Договорів поруки, ТОВ “Акруа” є поручителем перед ТОВ “Хімагромаркетинг” за належне виконання зобов’язань ПП «Агрофірма «Куренівська» по договору поставки засобів захисту рослин №АП-02-0053 від 16.04.2013 року.

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Приватного підприємства “Агрофірма “Куренівська” (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа” (відповідач2) заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин №АП-02-0053 від 16.04.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” (позивачем) Приватним підприємством “Агрофірма “Куренівська” (відповідачем1), а саме: суму основного боргу – 14328,40 грн., а також: відсотки річних від простроченої суми – 3938,15 грн., пеню – 809,84 грн., 15 % штраф від ціни Договору – 2686,58 грн., судовий збір – 1827,00 грн.

Стягнення заборгованості з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа” обумовлюється укладеним між позивачем (ТОВ “Хімагромаркетинг”) та відповідачем 2 (ТОВ “Акруа”) договором поруки №ПР-02-0053 від 18.04.2013 року (договір Поруки).

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Згідно із ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" місцезнаходження місце проживання фізичних осіб підприємців є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою - підприємцем.

Враховуючи викладене, територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням відповідача 1 (ПП «Агрофірма «Куренівська»), оскільки до нього ставиться вимога про стягнення боргу за укладеним саме з ним договором.

Як вбачається із Спеціального витягу з ЄДРПОУ № 18520358 станом на 09.04.2014 року місцезнаходженням відповідача 1 – Приватного підприємства «Агрофірма «Куренівська» є: 24822, Вінницька обл., Чечельницький р-н, с.Куренівка, вул. 1 Травня, 1.

Підставою для звернення позивача саме до господарського суду Київської області з вирішенням даного спору стало укладення договору поруки №ПР-02-0053 від 18.04.2013 року між ТОВ “Хімагромаркетинг” (позивач) та ТОВ “Акруа” (відповідач 2), оскільки місцезнаходженням останнього є: Київська область, м.Бровари, вул.Київська, 290, підсудність визначена за вибором позивача.

Зі змісту основного договору вбачається, що господарський спір виник між позивачем та відповідачем 1 (ПП «Агрофірма «Куренівська»). Тобто, даним договором визначено особу, яка зобов"язана здійснити певні дії на користь позивача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що договір поруки від 18.04.2013 року, укладений між позивачем (ТОВ “Хімагромаркетинг”) та відповідачем 2 (ТОВ “Акруа”) є похідним від договору № АП-02-0053 від 16.04.2013 року, у зв"язку з чим, його виконання має бути здійснено в порядку, визначеному основним зобов'язанням.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України у справі № 06-5-8/738 від 01.12.2009 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Намагання вирішити спір щодо стягнення заборгованості з відповідача 1 (ПП «Агрофірма «Куренівська»), місцезнаходженням якого є: 24822, Вінницька обл., Чечельницький р-н, с.Куренівка, вул. 1 Травня, 1, у господарському суді Київської області створює ситуацію де визначення підсудності не залежить від процесуального закону, а визначається позивачем шляхом укладення договорів поруки, що не може бути прийнято судом, оскільки за вказаних обставин будь-який спір, що згідно процесуальному закону, має вирішуватись іншим судом, при укладенні договорів поруки може бути передано на вирішення господарського суду Київської області або будь-якого господарського суду на території України, за бажанням позивача.

Вказані дії позивача оцінюються судом як намір створити штучну альтернативну підсудність даної справи, що не узгоджується з вищенаведеними правами, гарантіями, якими в силу закону наділені всі учасники судового процесу.

У відповідності з вимогами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що місцезнаходженням відповідача 1 – Приватного підприємства «Агрофірма «Куренівська» є 24822, Вінницька обл., Чечельницький р-н, с.Куренівка, вул. 1 Травня, 1, позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг” до 1. Приватного підприємства «Агрофірма «Куренівська» та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Акруа” про стягнення 21762,97 грн. слід скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду Вінницької області (21036, м.Вінниця, Хмельницьке шосе,7)

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до господарського суду Вінницької області області.

Суддя Кошик А.Ю.