Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/923/14-п
Провадження № 3/553/210/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07.04.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Коваль Волинської обл., громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП "Арніка Плюс", юридична адреса: вул. Леніна, 116, кв. 42, м. Полтава, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, -
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2014 року при проведенні перевірки ПП "Арніка Плюс" з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2013 року, головним державним інспектором відділу координації та моніторингу відшкодування ПДВ і сплати податкових зобов'язань управління оподаткування та контролю об'єктів операцій ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість з зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2013 року у сумі 24 грн. по строку сплати 13.02.2014 року.
Вказаними діями ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП "Арніка Плюс" допустила порушення пп. "а" п. 50.1 ст. 50 розділу ІІ Податкового Кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялась судом, про причини неявки не повідомила.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю підтверджується: Актом перевірки ПП "Арніка Плюс" з питань порушення правил сплати суми податкового зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2013 року № 1260/16-01-15-01/30830180 від 03.03.2014 р. (а.с. 1-3), протоколом про адміністративне правопорушення № 309/16-01-15-01 від 12.03.2014 року, в якому ОСОБА_1 фактично не заперечуючи винність у вчиненні правопорушення, зазначила, що несплата пов'язана з відсутністю коштів (а.с. 4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.
Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 38205746, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/923/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: