Постанова № 38205740, 07.04.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1118/14-п

Провадження № 3/553/269/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 072075 від 20.03.2014 року, складеного о/у СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 184 КУпАП, 04.03.2014 року близько 18-00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Пролетарська, 10, було встановлено факт невиконання ним своїх батьківських обов'язків у формі бездіяльності, тобто неналежному контролі за поведінкою сина, що призвело до вчинення останнім кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив той факт, що є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який підозрювався у вчиненні крадіжки мобільного телефону в приміщенні ЗОШ № 2.

Відповідальність за частиною четвертою статті 184 КУпАП несуть батьки або особи, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Разом з тим, матеріали, приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 072075 від 20.03.2014 року, складеного відносно ОСОБА_1, свідчать про те, що в провадженні Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014170030000224 від 06.03.2014 року за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення з куртки ОСОБА_3 в приміщенні ЗОШ № 2 І-ІІІ ступенів Полтавської міської ради по вул. Пролетарській, 10, в м. Полтаві мобільного телефону "Нокіа 6303" вартістю 1351 грн.

Згідно постанови слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 14.03.2014 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12014170030000224 від 06.03.2014 року, закрите у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, зміст вказаної постанови свідчить про те, що в. ході досудового розсовування було встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення учня 5 класу ЗОШ № 8 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, віком 10 років.

Слідчим було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 у зв'язку з 10-річним віком не є суб'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, зміст постанови слідчого від 14.03.2014 року свідчить про те, що підставою закриття кримінального провадження стало невстановлення в ході досудового розслідування прямого умислу щодо посягання на чужу власність, передбачення спричинення матеріальної школи в певному розмірі і бажання спричинення такої шкоди, тобто відсутність в діянні особи суб'єктивної сторони складу злочину.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, відкрите по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактично закрите не лише у зв'язку з недосягненням підозрюваною особою віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а також і через недоведеність наявності в діях цієї особи суб'єктивної сторони складу злочину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для притягнення батька неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП та вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 4, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна