Ухвала суду № 38202962, 07.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р. Справа № 917/2575/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №627П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.14 у справі № 917/2575/13

за позовом ТОВ "ВКФ "Крайз", м.Полтава

до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "СЕН", м.Полтава

про стягнення грошових коштів в сумі 192 324,28 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайз" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовно заявою до відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" про стягнення 192 324,28 гривень боргу за договором підряду № 23/1 від 30.11.2008 року, з яких: 172 717,32 гривень основний борг, 5 354,23 гривень інфляційні, 14 252,73 гривень 3% річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 року по справі № 917/2575/13 (суддя Тимощенко О.М.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сен" на користь ТОВ "Крайз" 172717,32 гривень основного боргу, 5354,23 гривень - інфляційних, 14252,73 гривень 3% річних, 3 846,49 гривень судового збору, 1500,00 гривень витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

В апеляційній скарзі зазначив, що порушення судом норм процесуального та матеріального права під час вирішення даної справи привело до встановлення судом помилкових висновків щодо обставин справи та їх доведеності.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 у справі № 917/2575/13 прийнято до провадження та розгляд скарги призначено на 07.04.2014 року.

17.03.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. №2248) у порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України та повернення судового збору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, надали клопотання про розгляд справи за відсутності представників.

Колегія суддів встановила, що заява апелянта про відмову від поданої апеляційної скарги надійшла до винесення Харківським апеляційним господарським судом постанови; рішення місцевого господарського суду не оскаржене іншою особою.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України: а саме, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги на предмет її відповідності положенням чинного законодавства, вважає, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права сторін у даній справі і їх охоронювані законом інтереси.

Отже підстав, передбачених частиною 6 статті 22 ГПК України, які б унеможливлювали прийняття поданої відповідачем заяви про відмову від апеляційної скарги не існує, а тому колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2014 року по справі № 917/2575/13.

Апеляційне провадження у справі № 917/2575/13 за апеляційною скаргою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Сен"(вх. № 627 П/3-9) припинити.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.