Ухвала суду № 38202947, 03.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13663/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс, ЛТД" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс, ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс, ЛТД" (далі - ТОВ "Імпульс, ЛТД") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів та зборів України у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі) про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. №0001182230.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказану постанову ТОВ "Імпульс, ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи, ДПІ у Шевченківському районі проведено зустрічну звірку ТОВ «Імпульс, ЛТД» з питань дотримання податкового законодавства в частині визначення об'єкту оподаткування з податку на додану вартість під час здійснення експортних операцій за період з 01.03.2013 р. по 31.03.2013 р., за результатом якої складено акт звірки від 10.06.2013 р. №5/22-30/20014843.

Даною звіркою встановлено порушення позивачем п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України у зв'язку з чим занижено податкові зобов'язання та податок на додану вартість на загальну суму 8390,00 грн.

На підстааві акту звірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. №0001182230, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 10488,00 грн. (за основним платежем 8390,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 2098,00 грн.).

Відповідно до матеріалів справи, між позивачем (Україна) та «EL CONSULTORES GLOBALES SC» (Мексика) було укладено угоду-лист на постачання зразка продукту «Інгібітор корозії ТАЛ-М» у кількості 360 кг для проведення випробувань на загальну суму 5248,08 дол. США.

Згідно листа від 15.02.2013 року «Grupo Prokimia» (Мексика), позивач надсилає зразок Інгібітора корозії ТАЛ-М марки ТАЛ-25-13 на безоплатній основі для проведення польових іспитів, що підтверджується вантажною митною декларацією №125120105/256381 від 14.03.2013 р. Податковий кредит з придбання Інгібітора корозії було включено до складу податкового кредиту позивача.

Статтею 198 Податкового кодексу України, визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з, в тому числі придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг, при цьому датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, а саме дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пп. "б" п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до п. 189.1 ст. 189 Податкового кодексу України, за товарами/послугами, необоротними активами, під час придбання або виготовлення яких суми податку були включені до складу податкового кредиту, у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи починають використовуватися в операціях, звільнених від оподаткування відповідно до Податкового кодексу України, міжнародних договорів (угод) (крім випадків проведення операцій, передбачених пп. 197.1.28 п. 197.1 ст. 197 Податковим кодексом України).

Оскільки, товар передано на безоплатній основі, відповідно до міжнародної угоди, позивач не набув права на віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту по такій операції, а тому висновок податкового органу про порушення позивачем вимог п. 198.5 статті 198 Податкового кодексу України є обґрунтованим.

Укладення міжнародної угоди підтверджується сертифікатом Київської торгово-промислової палати від 08.06.2012 р. №С-3814, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, податкове повідомлення-рішення від 21.06.2013 р. №0001182230 є правомірним та не підлягає скасуванню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позову, а тому апеляційну скаргу ТОВ "Імпульс, ЛТД" необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року - без змін, оскільки постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс, ЛТД" залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Повний текст ухвали складено 08.04.2014 р.

.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.