Ухвала суду № 38202774, 14.04.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2014 Справа № 5013/199/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2014р. у справі №5013/199/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,

до відповідачів:

І - виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області

ІІ - Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні:

позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

відповідача - міського комунального лікувально-профілактичного закладу - міської лікарні № 1 міста Олександрії, Кіровоградська область, м. Олександрія,

про визнання недійсним рішення, усунення перешкод в користуванні орендованим майном, визнання права суборенди та стягнення збитків в сумі 124593,74грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2014р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на дії державної казначейської служби України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" в сумі 1218,00 грн.

Зважаючи на те, що позовна заява по даній справі має немайновий характер, ставка судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 609,00 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно ст. 93, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Оскільки до апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення строку з обґрунтуваннями щодо неможливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, то і підстави для поновлення цього строку та прийняття апеляційної скарги до провадження - відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 86, 97, 93 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська районна соціальна аптека" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 24.03.2014р. у справі №5013/199/12 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б\н від 26.03.2014р. на 12 аркушах.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд