Ухвала суду № 38202618, 20.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Київ № 826/938/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув в порядку письмового провадження питання виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Модерна»до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.11.2013 №№0000453920, 0000483920, 0000473920, 0000503920, 0000463920 повністю, №0000493920 в частині.ВСТАНОВИВ:

Так, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.02.2014 (залучена до матеріалів справи в судовому засіданні 27.02.2014) позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 0000943920 в частині основного платежу в сумі 257362,37грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 64340,59грн.

При цьому, сума основного платежу по даному ППР в розмірі 43259,55грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 11005,78грн. позивачем визнаються.

Втім, під час виготовлення постанови від 18.03.2014 по справі №826/938/14 судом помилково в мотивувальній частині (ст.13 постанови) зазначено: "Так, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.02.2014 (залучена до матеріалів справи в судовому засіданні 27.02.2014) позивач просив визнати протиправним та скасувати дане податкове повідомлення-рішення в частині основного платежу в сумі 43259,55грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 11 005,78грн., в той час як в дійсності має бути зазначено: "Так, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.02.2014 (залучена до матеріалів справи в судовому засіданні 27.02.2014) позивач просив визнати протиправним та скасувати дане податкове повідомлення-рішення в частині основного платежу в сумі 257362,37грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 64340,59грн.

Як наслідок, оскільки в мотивувальній частині постанови суду від 18.03.2014 (ст.13 постанови) податкове повідомлення - рішення №0000493920 від 04.11.2013 визнано таким, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню в частині основного платежу, а в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій визнано обґрунтованим, в п. 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду від 18.03.2014 по справі №826/938/14 замість: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 04.11.2013 №0000493920 в частині основного платежу в сумі 43259,55грн." читати: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 04.11.2013 №0000493920 в частині основного платежу в сумі 257362,37грн.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка не зачіпає суті ухваленого судового рішення.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в абзаці 10 сторінки 13 мотивувальної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2014 по справі №826/938/14 наступну описку, а саме, замість: "Так, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.02.2014 (залучена до матеріалів справи в судовому засіданні 27.02.2014) позивач просив визнати протиправним та скасувати дане податкове повідомлення-рішення в частині основного платежу в сумі 43259,55грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 11 005,78грн., читати: "Так, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.02.2014 (залучена до матеріалів справи в судовому засіданні 27.02.2014) позивач просив визнати протиправним та скасувати дане податкове повідомлення-рішення в частині основного платежу в сумі 257362,37грн. та штрафних фінансових санкцій в сумі 64340,59грн.

2. Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду від 18.03.2014 по справі №826/938/14 наступну описку, а саме, замість: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 04.11.2013 №0000493920 в частині основного платежу в сумі 43259,55грн." читати: "Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 04.11.2013 №0000493920 в частині основного платежу в сумі 257362,37грн.

Суддя Григорович П.О.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.