Ухвала суду № 38202214, 08.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

08.04.2014

Справа № 638/4928/13-ц

2/638/361/2014

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Гайдук Л.П.

При секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-18», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-18» ,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25 лютого 2008року між позивачем та ТОВ «Спецбудтехніка-18» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №17 згідно до умов якого останньому було надано грошові кошти зі сплатою відсотків за їх користування до 24.02.2010року. З метою забезпечення зобов,язань між Пат «УПБ» та ОСОБА_1 укладено договір поруки відповідно до яких останній поручився перед банком за виконання ТОВ «Спецбудтехніка-18» зобов*язань перед банком . Відповідач ТОВ «Спецбудтехніка-18» порушив умови договору у зв*язку з чим позивач просить стягнути солідарно з останніх грошові кошти за договором.

12.02.2014року позивач подав заяву про зміну предмета позову. Мотивує свої вимоги тим, що 3.09.2013року Київським районним судом м. Харкова прийнято рішення відповідно до якого договір поруки між банком та ОСОБА_1 визнано припиненим. З метою забезпечення виконання основного зобов*язання договору про відкриття кредитної лінії №17 від 25.02.2008року, ТОВ «Український професійний банк» та ОСОБА_1 уклали іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав у іпотеку банку земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки основний боржник не виконує умови договору кредитної лінії позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за даним договором про відкриття кредитної лінії в межах вартості земельної ділянки шляхом визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2270га.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача вважав неприйнятною заяву про зміну предмета позову, оскільки по суті позивач змінив також не тільки підставу позову, але й його предмет.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки справа не підсудна Дзержинському районну суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна пред*являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно до ст.181 ЦК України до нерухомих речей відносяться земельні ділянки.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову, суд знаходить її такою що не підлягає розгляду в Дзержинському суді, оскільки стосується визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться у Дергачівському районі Харківської області.

Відповідно до п.4ч.3ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає ,що подана уточнена заява про зміну предмета позову не може бути прийнята судом з двох підстав: по -перше, позивач змінив як підставу так і предмет позову, оскільки первісний позов пред*явлено з правовідносин, які випливали з договору поруки, який було визнано припиненим, а при зміні предмета, як вважає позивач, відбулась зміна підстав позову, оскільки за даними вимогами правовідносини між сторонами хоч і стосується договору кредитної лінії, однак випливають з договору іпотеки, а по-друге позивач просить визнати право власності на земельну ділянку, яка розташована у Дергачівському районі Харківської області у зв*язку з чим дану заяву не можна вважати такою, що підсудна даному суду.

На підставі вищевикладеного,керуючись,ст.ст.48,51, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення предмету позову та повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудтехніка-18» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за даним договором про відкриття кредитної лінії в межах вартості земельної ділянки шляхом визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2270га позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя: