Ухвала суду № 38202157, 10.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 квітня 2014 року Справа № 808/5141/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 (далі - позивач) до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради (далі - відповідач-1), до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (далі - відповідач-2), треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (далі - третя особа-1), ОСОБА_3 (далі - третя особа-2), Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (далі - третя особа-3), в якому позивач просить:

- визнати причини пропуску звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду;

- визнати недійсним рішення виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів №258/2 від 10 серпня 1992 року про зміну ідеальних долів домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 46;

- частково скасувати державну реєстрацію 2/5 частки домоволодіння за ОСОБА_3 нерухомого майна та зобов'язати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції внести в державний реєстр відповідні зміни та зареєструвати право власності на 6/25 домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 46.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2013 у справі №808/5141/13-а, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

10 квітня 2014 року матеріали адміністративної справи №808/5141/13-а надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

У зв'язку із викладеним, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи та призначити судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №808/5141/13-а за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2014 року о 10:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачам - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваного рішення; нормативно-правові підстави прийняття оскаржуваного рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

третім особам - документ, що посвідчує особу (паспорт); належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); відзив на адміністративний позов/пояснення по суті спору та докази на обґрунтування цього пояснення/відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара