Вирок № 38201894, 05.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13480/13-к

Провадження № 1-кп/520/69/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року, коллегія суддів Київського районниого суду м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

Судді Коротаєвої Н.О.

судді Іванчука В.М.

при секретарі Кирикової О.О.

за участю прокурора Шаповалова Є.А.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013110100000640 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, на підставі статті 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2011 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову невстановленою особою направлену на незаконне заволодіння транспортними засобами, розробили між собою злочинний план, та розподілили між собою злочинні ролі. Так, ОСОБА_4 повинен був надати невстановленій особі 4 свої фотокартки розміром 3х4 см. для підроблення документів.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши від невстановленої особи підроблені документи повинен був використовувати їх при незаконному заволодінні автомобілями, а саме під час укладення договорів оренди автомобілів, які в подальшому повинен віддавати невстановленій особі. При цьому за кожен автомобіль ОСОБА_4 отримував від невстановленої особи гроші в сумі 1500 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці зустрівся з невстановленою особою, якій передав 4 своїх фотокартки розміром 3х4 см. для підроблення документів .

Приблизно у вересні 2011 року на перехресті вул. Філатова та вул. Космонавтів в м . Одесі ОСОБА_4 зустрівся із невстановленою особою та отримав завідомо підроблені паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в яких була виявлена його фотокартка. Потім 25 жовтня 2011 року, біля будинку №67/2 по вул. М. Бажана в м. Одесі ОСОБА_4 зустрівся із невстановленою особою та отримав від останньої грошові кошти в сумі 15000 гривень для оренди автомобілів. Так 25 жовтня 2011 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 діючи за раніше розробленим планом, з метою незаконно заволодіти транспортним засобом, прийшов до автопрокату «Фара», що розташований по пр. М.Жукова 47/3 в м. Одеса, де використовуючи завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, представився іншою особою, та пред'явивши працівникам автопрокату «Фара», вказані завідомо підроблені документи, уклав договір прокату легкового автомобіля №98 від 25.10.2011р., за яким, громадянин ОСОБА_5 приймає у тимчасове користування, строком на 4 доби, а саме до 18 годин 30 хвилин 29.10.2011, автомобіль марки «Nissan Tiida» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, після чого ОСОБА_4 на автомобілі «Nissan Tiida», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 118049 гривень 13 копійок, який належав ОСОБА_6 зник з місця події та в подальшому передав вказаний автомобіль невстановленій особі, чим завдав ОСОБА_6, матеріальну шкоду в сумі 118 049 гривень 13 копійок, що становить понад двісті п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Згідно висновку експертизи №8/1/3-81 від 09.09.2013. Середня ринкова вартість ідентичного непошкодженого КТ3 «Nissan Tiida», 2008 року виготовлення, станом на 25.10.2011р. становила 118049 грн. 13 коп.

Крім цього, діючи за раніше розробленим планом ОСОБА_4 з метою повторного незаконного заволодіння транспортним засобом, 26 жовтня 2011 року приблизно о 14 годині, знаходячись на території Площі Вокзальної м. Києві, де повторно використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав із ТОВ «Мегарент» в особі директора ОСОБА_7 договір прокату легкового автомобіля №2608 від 26.10.2011р. про те, що ТОВ «Мегарент» передає, а ОСОБА_5 приймає у строкове платне користування, строком на 3 доби, а саме до 14 годин 29.10.2011р., автомобіль «Mitsubishi Lancer X», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 12 520 доларів США, що згідно курсу НБУ від 26.10.2011 року становить 99 862 гривні 3 копійки, що належить ТОВ «Мегарент» на підставі довіреності від 26.04.2011 року.

Проте ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки після підписання договору прокату, поблизу автомобіля «Mitsubishi Lancer X» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був затриманий працівниками міліції, у зв'язку з чим не отримав можливості заволодіти вказаним автомобілем.

Крім цього, приблизно у липні 2011 року на перехресті вул. Філатова та вул. Космонавтів в м. Одесі, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4 ,що має змогу виготовити підроблені документи паспорт та посвідчення водія . Після чого ОСОБА_4 з метою отримання підроблених документів, в невстановленому місці та невстановлений час передав невстановленій особі 4 своїх фотокартки розміром 3х4 см., для їх використання при підробленні документів. Потім ОСОБА_4 зустрівшись у невстановленому місці та невстановлений час із невстановленою особою отримав від останньої завідомо підроблені документи, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України В Житомирський області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_4,видане на ім'я ОСОБА_5, які ОСОБА_4 вирішив незаконно використати для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, а саме при укладенні договорів прокату транспортних засобів.

Так, 26 жовтня 2011 року приблизно о 14 годині на території пл. Вокзальна в м. Києві під час перевірки документів працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 в якого було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України в Житомирській області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_5 та картку платника податків видану Державною податковою інспекцією у м . Житомирі 29.08.2011 р., реєстрації номер НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5

Згідно висновку експертизи № 932 від 21.11.2011 року в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України в Житомирській області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 було нанесено за допомогою малювання ймовірно олівцем.

Згідно висновку експертизи №386/тдд від 11.11.2011 року надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_5 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Фрагмент відтиску, круглої печатки, що розміщений з лицевої сторони посвідчення водія поруч з фотокарткою є відтиском та нанесений рельєфним кліше за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше. Фрагменту відтиску круглої печатки, що розміщений на фотокартці нанесено за допомогою копіювально - множильної техніки, струмневим способом в посвідчені водія серії НОМЕР_4 видане на ім'я ОСОБА_5 мала місце переклейка фотокартки.

Крім того, приблизно у вересні 2011 року на перехресті вул. Філатова та вул. Космонавтів в м. Одеса, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_4., що має змогу виготовити відроблені документи паспорт та посвідчення водія. Після чого, ОСОБА_4 з метою отримання підроблених документів, які мав намір використати для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами, в невстановленому місці та невстановлений час передав невстановленій особі 4 своїх фотокартки розміром 3х4 см.

В подальшому, ОСОБА_4 зустрівшись у невстановленому місці та невстановлений час з невстановленою особою отримав від останньої за відомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Королевським РВ УМВС України В Житомирський області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчення водія серії НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_5, які ОСОБА_4 мав намір використати шляхом пред'явлення, при укладенні договорів прокату транспортних засобів для вчинення незаконного заволодіння транспортними засобами.

Реалізуючи свій злочин задум 25 жовтня 2011 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 діючи за раніше розробленим планом, з метою незаконно заволодіти транспортним засобом, прийшов до автопрокату «Фара», що розташований по пр. М.Жукова 47/3 в м. Одеса, де використовуючи завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України В Житомирській області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5 представився іншою особою, та пред'явивши автопрокату «Фара» вказані завідомо підроблені документи уклав договір про прокат легкового автомобіля № 98 від 25.10.2011р., за яким громадянин ОСОБА_5 приймає у тимчасове користування, строком на 4 доби, а саме до 18 годин 30 хвилин, 29.10.2011р. автомобіль марки Nissan «Tiida» державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім цього, ОСОБА_4 маючи при собі завідомо підроблені документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України в Житомирській області. 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5, та посвідчення водія серії НОМЕР_4 видане на ім'я ОСОБА_5 вирішив, шляхом пред'явлення вказаних завідомо підроблених документів при укладенні договору прокату легкового автомобілю із ТОВ «Мегарент» повторно незаконно заволодіти транспортним засобом, що належить ТОВ «Мегарент».

Реалізуючи свій задум направлений на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 26.10.2011 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись на території площі Вокзальної в м .Києві де використовуючи завідомо підробленні документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України в Житомирській області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5, представився іншою особою, та пред'явивши працівникам ТОВ «Мегарент» вказані підроблені документ, уклав із ТОВ «Мегарент» договір прокату легкового автомобіля №2608 від 26.10.2011р., про те, що ТОВ «Мегарент» передає, а ОСОБА_5 приймає у строкове платне користування, строком на 3 доби, а саме до 14 години 29.10.2011р., автомобіль «Mitsubishi Lancer X» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 12 520 доларів США, що згідно конкурсу НБУ від 26.10.2011 року становить 99862 гривні 3 копійки, що належить ТОВ «Мегарент» на підставі довіреності від 26.04.2011 року. Проте ОСОБА_4 не вчинив усіх дій які вважав необхідними для незаконного заволодіння транспортним засобом з причин, що не залежали від його волі, оскільки після підписання договору прокату, того ж дня приблизно о 14:00 годині на території пл. Вокзальна в м. Києві був затриманий працівниками міліції. В подальшому цього ж дня у ОСОБА_4 було виявлено, та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Королевським РВ УМВС України в Житомирській області 28.10.1995 на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_5, та картку платника податку видану Державною податковою інспекцією у м. Житомирі 29.08.2011 ,реєстраційний номер НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 Згідно з висновку експертизи № 932 від 21.11.2011 року наданому на дослідження в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України Житомирської області 28.10.1995. року на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, було виявлено ознаки зміни переднього змісту документа, а саме переклеювання фотокарток на сторінках №№ 1,3. Відтиски печаток зворотних сторонах фотокарток з1-ої та 3-ої сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Королевським РВ УМВС України в Житомирській області 28.10.1995 року на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку експертизи №386/тдд від 11.11.2011 року надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_4, видане на ім'я ОСОБА_5 відповідає аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Фрагмент відтиску круглої печатки, що розміщений з лицевої сторони посвідчення водія, поруч з фотокарткою є відтиском та нанесений рельєфним кліше за допомогою відшарування барвника від робочої поверхні кліше. Фрагменту відтиску круглої печатки, що розміщений на фотокартці нанесено за допомогою копіювально - множильної техніки, струменевим способом. В посвідчені водія серії НОМЕР_4 видане ім'я ОСОБА_5 мала місце переклейка фотокартки.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, та пояснив, що по епізоду незаконного заволодіння автомобілем «Нісан Тііда», то він прийшов до офісу фірми «Фара» в м. Одесі, та на підроблені документи посвідчення водія, та паспорт громадянина України взяв в прокат автомобіль. Ще до цього, віз познайомився із невідомою особою на ім'я ОСОБА_8, який запропонував йому таким чином викрадати автомобілі, той чоловік виготовив з використанням наданим ним фотокарток підроблені посвідчення водія та паспорт на ім'я ОСОБА_5. На приз віще ОСОБА_5 він взяв в прокат автомобіль «Нисан Тііда», передавши документи менеджеру фірми та передав йому гроші за прокат у розмірі 7 000 грн. і оформивши документи. Вказані гроші він отримав від ОСОБА_8. Коли він отримав автомобіль, то йому подзвонив ОСОБА_8 та сказав приїхати на вул. М.Жукова у м. Одесі, де залишити автомобіль на парковці із ключами від нього. Що він і зробив та поїхав додому.

По епізоду замаху на заволодіння автомобілем «Mitsubishi Lancer X» у м. Києві, ОСОБА_4 пояснив, що він за вказівкою невідомого ОСОБА_8 приїхав до м. Києва, де на залізничному вокзалі у фірми що надає у прокат автомобілі, він мав намір отримати автомобіль марки «Mitsubishi Lancer X». До фірми він надав вже раніше наявні у нього підроблені документи на ім'я ОСОБА_5 із його фотокарткою та гроші у сумі 7600 грн. Під час отримання автомобіля та оформлення документів його було затримано працівниками міліції.

Допитав підсудного, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів підсудного в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 289 ч.3 КК України по кваліфікуючим ознакам - незаконне заволодіння транспортним засобом, завдавши великої матеріальної шкоди; за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України по кваліфікуючим ознакам - незакінчений замах на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом; ч.5 ст.27 ч.1.ст.358 КК України по кваліфікуючим ознакам - пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, що надає права, з метою використання його іншою особою; ст. 358 ч.4 КК України - використання завідомо підроблені документи.

Пом'якшуючими обставинами покарання підсудного згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4. суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, позитивно характеризується за місцем мешкання, відшкодування матеріальної шкоди по справі. Вказані обставини, та дані про особу ОСОБА_4 суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4. покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкцій ч.2, ч.3 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5, картка платника податків видане на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5, один комплект ключів до автомобіля «Нісан - Тііда» д.н. НОМЕР_1 - знищити.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - грошові кошти у розмірі 7 600 грн. та 470 грн. які зберігаються у фінансової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - звернути на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи технічного дослідження документів № 386/тдд від 11.11.2011 року у розмірі 1 099,80 грн., за проведення експертизи технічного дослідження документів № 906 від 04.11.2011 року у розмірі 607, 82 грн., за проведення експертизи технічного дослідження документів №932 від 21.11.2011 року у розмірі 1898, 64 грн., за проведення атотоварознавчої експертизи №8/1/3-81 від 09.09.2013 року у розмірі 586, 80 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4. на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України, колегія суддів,-

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ч.2, 3 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.5 ст.27, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

- ст. 289 ч.3 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

- ч.5 ст.27 ч.1.ст.358 КК України - один рік обмеження волі.

- ст. 358 ч.4 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4. покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації особистого майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4. до набрання вироком чинності, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4. відчислювати з 26.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи технічного дослідження документів № 386/тдд від 11.11.2011 року у розмірі 1099,80 грн. на розрахунковий рахунку НИЭКЦ при ГУМВС в м. Киїєві. Р/С 31253272210699, код ОКПО 25575285 МФО 821018 в УДК у Київській області. Призначення платежу: За проведення експертизи та дослідження 101100.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення авто товарознавчого дослідження № 8/1/3-81 від 09.09.2013 року у розмірі 586,80 грн. на розрахунковий рахунку НИЭКЦ при ГУМВС в м. Києві. Р/С 31253272210699, код ОКПО 25575285 МФО 821018 в УДК у Київській області. Призначення платежу: За проведення експертизи та дослідження 101100.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи технічного дослідження документів № 906 від 04.11.2011 року у розмірі 607, 82 грн. на розрахунковий рахунку НИЭКЦ при ГУМВС в м. Києві. Р/С 31253272210699, код ОКПО 25575285 МФО 821018 в УДК у Київській області. Призначення платежу: За проведення експертизи та дослідження 101100.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи технічного дослідження документів №932 від 21.11.2011 року у розмірі 1898, 64 грн. на розрахунковий рахунку НИЭКЦ при ГУМВС в м. Києві. Р/С 31253272210699, код ОКПО 25575285 МФО 821018 в УДК у Київській області. Призначення платежу: За проведення експертизи та дослідження 101100.

Речовій докази: грошові кошти у розмірі 7 600 грн. які зберігаються у фінансової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - звернути на користь держави.

Речовій докази: грошові кошти у розмірі 470 грн. які зберігаються у фінансової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві - звернути на користь держави.

Речовій доказ: посвідчення водія видане на ім'я ОСОБА_5, картка платника податків видане на ім'я ОСОБА_5, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 - знищити.

Речовий доказ: автомобіль «Mitsubishi Lancer X», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - вважати повернутим за належністю ТОВ «Мегарент».

Речовий доказ: один комплект ключів до автомобіля «Нісан - Тііда» д.н. НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ТВМ -3 Шевченківського РУ ГУМВС України м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Войтов Г. В.

Судді: Коротаевої Н.О.

Судді: Іванчука В.М.