Постанова № 38201600, 03.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4666/14-п

Провадження №3/521/2149/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси Болгара А.В.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу про порушення митних правил, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина Молдови, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0076/50009/14 від 17.02.2014 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 16.02.2014 року о 23 год. 23 хв., у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» міжнародного пункту пропуску «Великоплоське-Малаєшти» митного поста «Роздільна», Південної митниці Міндоходів, напрямком з Молдови до України, в'їхав автомобіль «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_4

В ході здійснення митного контролю з метою поглибленого огляду, автомобіль «FIAT ULYSSE» було переведено на смугу «червоний коридор» де, після проведення усного опитування, щодо наявності переміщення заборонених або обмежених товарів, гр. ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію. У митній декларації гр. ОСОБА_4 задекларував 1 000 грн.

Під час огляду салону автомобіля була виявлена без ознак приховування, картонна упаковка заводського виготовлення в якій знаходився новий пневматичний пістолет марки KWC модель: КМ-43, заводський номер НОМЕР_2, газобалонної дії, металевий, чорного кольору, калібр - 4,5 мм, середня початкова швидкість кулі - 120 м/с, вага - 900 гр., згідно паспорта країна виробник Тайвань, - одна штука вартістю 440 грн. У комплекті картонної коробки також знаходились шестигранний ключ -1 шт., пристрій для заряджання -1 шт., кулі круглої форми 4,5 мм - 250 шт. та інструкція -1 штука. Разом з цим, також був виявлений прилад у вигляді електрошокера моделі «ІРhопе», чорного кольору - одна штука, вартістю 280 грн.

Згідно висновку експерта №142001400-239 від 12.03.2014 року встановлено, шо наданий для дослідження пневматичний пістолет марки КWC модель: КМ-43. заводський номер НОМЕР_2, призначений для стрільби металевими кульками калібром 4,5 мм, не відноситься до вогнепальної нарізної зброї, слідів переробки зазначеного пістолету для використання боєприпасів не виявлено. Досліджені 250 предметів круглої форми є кулями до пневматичних пістолетів, револьверів, гвинтівок, калібру 4,5 мм і до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться.

Досліджений предмет у вигляді електрошокера моделі «ІРhоnе», чорного кольору, є спеціальним засобом електрошоковим пристроєм з ліхтариком призначеним для активної оборони.

На підставі вказаних обставин 17.02.2014 року працівником митниці у відношенні гр. ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0076/50009/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за порушення ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 16.02.2014 року о 23 год. 23 хв., у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» міжнародного пункту пропуску «Великоплоське-Малаєшти» митного поста «Роздільна», Південної митниці Міндоходів, напрямком з Молдови до України, в'їхав автомобіль «FIAT ULYSSE», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_4

В ході здійснення митного контролю з метою поглибленого огляду, автомобіль «FIAT ULYSSE» було переведено на смугу «червоний коридор» де, після проведення усного опитування, щодо наявності переміщення заборонених або обмежених товарів, гр. ОСОБА_4 було запропоновано заповнити митну декларацію. У митній декларації гр. ОСОБА_4 задекларував 1 000 грн.

Під час огляду салону автомобіля була виявлена без ознак приховування, картонна упаковка заводського виготовлення в якій знаходився новий пневматичний пістолет марки KWC модель: КМ-43, заводський номер НОМЕР_2, газобалонної дії, металевий, чорного кольору, калібр - 4,5 мм, середня початкова швидкість кулі - 120 м/с, вага - 900 гр., згідно паспорта країна виробник Тайвань, - одна штука вартістю 440 грн. У комплекті картонної коробки також знаходились шестигранний ключ -1 шт., пристрій для заряджання -1 шт., кулі круглої форми 4,5 мм - 250 шт. та інструкція -1 штука. Разом з цим, також був виявлений прилад у вигляді електрошокера моделі «ІРhопе», чорного кольору - одна штука, вартістю 280 грн.

Згідно висновку експерта №142001400-239 від 12.03.2014 року встановлено, шо наданий для дослідження пневматичний пістолет марки КWC модель: КМ-43. заводський номер НОМЕР_2, призначений для стрільби металевими кульками калібром 4,5 мм, не відноситься до вогнепальної нарізної зброї, слідів переробки зазначеного пістолету для використання боєприпасів не виявлено. Досліджені 250 предметів круглої форми є кулями до пневматичних пістолетів, револьверів, гвинтівок, калібру 4,5 мм і до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться.

Досліджений предмет у вигляді електрошокера моделі «ІРhоnе», чорного кольору, є спеціальним засобом електрошоковим пристроєм з ліхтариком призначеним для активної оборони.

Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XIІ «Про право власності на окремі види майна», затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України. Згідно пункту 8 переліку - не можуть перебувати у власності громадян України електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що використовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії.

Також, згідно цієї постанови, спеціальні засоби призначені для активної оборони не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб іноземних держав на території України, що також не передбачає їх переміщення зазначеними особами через митний кордон України.

Згідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» до предметів, на які поширюється дозвільна система, належить пневматична зброя калібру понад 4,5 мм і швидкістю польоту кулі понад 100 м/сек.

Відповідно до п.12.14 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, холодна зброя перевозяться через державний кордон іноземними громадянами тільки за дозволом МВС України.

Згідно з Постановою КМ України від 21 травня 2012 року №431 товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника, результатами проведених експертиз.

У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 720 грн. з конфіскацією товарів, безпосередніх предметів правопорушення, а саме: картонна упаковка заводського виготовлення в якій знаходиться новий пневматичний пістолет марки KWC модель: КМ-43, заводський номер НОМЕР_2, газобалонної дії, металевий, чорного кольору, калібр - 4,5 мм, середня початкова швидкість кулі - 120 м/с, вага - 900 гр., згідно паспорта країна виробник Тайвань, - одна штука, а також шестигранний ключ -1 шт., пристрій для заряджання -1 шт., кулі круглої форми 4,5 мм - 250 шт. та інструкція -1 шт., які знаходилися у комплекті; прилад у вигляді електрошокера моделі «ІРhопе», чорного кольору - одна штука, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Південної митниці Міндоходів витрати понесені під час провадження по справі у сумі 4 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя