Вирок № 38201531, 31.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13276/13-к

Провадження № 1-кп/520/88/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року, Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Войтов Г.В.,

при секретарі Кирикової О.О.

за участю прокурора Третяк О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013170480003238 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з

середньою освітою, не працюючого,холостого, раніше не судимого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановленому місці, у невстановлений час, ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленої особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу,обіг якого заборонено - канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

21.08.2013 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 19-а розташованого по пр. Ак. Глушко в м. Одесі, незаконно збув ОСОБА_3 речовину масою 0.62 г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 1014 від 22.08.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою якого в висушеному стані становить 0.56 г.

Після збуту наркотичного засобу, приблизно в 21.45 годин, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції,біля будинку 15 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2 КК України, та пояснив, що він епізодично вживає наркотичній засіб - марихуану, яку придбає у хлопця на ім'я ОСОБА_4, за 150 гривень один коробок сірників. Коли йому було необхідно придбати марихуану, він телефонував ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1, та домовлявся про зустріч у Київському районі м. Одеси. Коли вони зустрічалися, він передавав ОСОБА_4 гроші, а той у свою чергу говорив йому де він залишив марихуану, и де її можливо забрати.

21.08.2013 року, приблизно в 18.30 годин, йому на мобільний телефон зателефонував знайомий хлопець ОСОБА_6 і попросив придбати для нього марихуану, він погодився, та домовився про зустріч на вулиці Ільфа і Петрова, та пр. Глушко в м. Одесі. Зустрівшись з ОСОБА_4 приблизно о 19.00 годин, йому ОСОБА_6 передав грошові кошти у розмірі 160 гривень, а він йому сказав, щоб той зачекав його у комп'ютерному клубі «Планета». Потім він подзвонив ОСОБА_4, для того щоб домовитися про придбання марихуани. Після розмови з ним, він зустрівся з ОСОБА_4 на вулиці Ак.Корольова в м.Одесі в районі ринку «Южний», де передав йому гроші кошти у розмірі 150 гривень. Коли вони попрощались, то ОСОБА_4 сказав йому, що зателефонує, та скаже де схована марихуана. Після чого, він відправився додому, щоб вигуляти свого собаку. Приблизно в 20.30 годин, коли він вигулював собаку у дворі будинку, йому зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що марихуану він сховав на стадіоні у колесі, біля середньої школи №65. Потім коли він забрав сховану марихуану, то пішов в комп'ютерний клуб «Планета», де його чекав ОСОБА_6, якому передав наркотичний засіб - марихуану. Потім він з ОСОБА_6 йшов до перехрестя вулиць Ак. Глушко та Ільфа і Петрова в м .Одеса, де вони попрощалися і він пішов далі гуляти з собакою. Приблизно через хвилин 20, під час прогулянки з собакою, біля будинку № 15, розміщеного по вулиці Ільфа і Петрова до нього підійшли два співробітники міліції і два молодих хлопця, представились працівниками міліції і провели його в Київський РО ОГУ ГУ МВС України в Одеській області. Коли він знаходився у Київському РОВД, під час його огляду у нього було вилучено мобільний телефон, та грошові кошти у розмірі 150 гривень. Після чого у присутності свідків, були освічені вказані грошові кошти ультрафіолетовою лампою і світилася зеленим кольором, одна із купюр 50 грн.

Допитав підсудного, за погодженням з учасниками процесу, з якими було погоджено щодо порядку дослідження доказів по справі, суд не досліджує інші докази по кримінальному провадженню, крім показів підсудного в силу ст. 349 ч. 3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового процесу, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся, при цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники судового процесу зміст цих обставин, чи немає у них сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд їм роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Пом'якшуючими обставинами покарання підсудного згідно з ст. 66 КК України необхідне визнати щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, обставини вчинення злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання,також він доглядає свого дідуся, який є онкохворим, та не дієздатним. Вказані обставини, та дані про особу ОСОБА_2 суд визнає такими, що пом'якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкціях ч.2 ст.307 КК України, та застосувати до основного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки суд застосовує до призначеного покарання положення ст.75 КК України, тобто звільняє підсудного ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням, то на підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна призначенню не підлягає.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - каннабіс, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ МВС України у Одеській області - необхідно знищити.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - мобільний телефон марки «Нокиа 1100» з сім картою «Лайф», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського РВ ОМУ ГУ МВС України у Одеській області - необхідно повернути ОСОБА_2.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - ватний спонжик зі змивами лівої та правої руки ОСОБА_2, паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу формату А-4 (зразок) люмінесцентної речовини, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Київського РВ ОМУ ГУ МВС України у Одеській області - необхідно знищити.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази - три грошові купюри номіналом по 50 грв., передані на зберігання у прокуратуру Київського району м. Одеси в сейфі прокурора прокуратури Третяк О.В. - звернути на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 293,40 грн., за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин у розмірі 1713, 60 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373, 374, 376, 392,393, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років не скоїть нового злочину, і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення експертизі наркотичних засобів №1014 у розмірі 293,40 грн. на розрахунковий рахунку НИЭКЦ при ГУМВД в Одеської обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеської області. Призначення платежу: За проведення експертизи наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення спеціальних хімічних експертиз у розмірі 1713 грн., 60 копійок, на розрахунковий рахунку НИЭКЦ при ГУМВД в Одеської обл. Р/С 31250272210015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК України в Одеської області. Призначення платежу: За проведення спеціальних хімічних експертизи ФО2 КПК 1001050.

Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору - канна біс, ватний спонжик зі змивами лівої та правої руки ОСОБА_2, паперовий конверт, в якому міститься аркуш паперу формату А-4 (зразок) люмінесцентної речовини - знищити.

Речовій доказ: мобільний телефон марки «Нокиа 1100» з сім картою «Лайф» - повернути за належності ОСОБА_2

Речовій доказ: три грошові купюри номіналом по 50 грв., передані на зберігання у прокуратуру Київського району м. Одеси в сейфі прокурора прокуратури Третяк О.В. - звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.