Вирок № 38201473, 23.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Дело № 1512/14916/2012

Производство № 1/520/133/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.01.2013 года

Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Захаровой Н.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, на иждивении находиться двое несовершеннолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2012 года примерно в 19 часов 40 минут, водитель ОСОБА_2 допустил грубые нарушения правил безопасности дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тяжких телесных повреждений, выразившиеся в нарушении требований п.п. 1.10, 2.1 «г»; 2.3 «б»; 10.1; 14.3 Правил дорожного движения, обязывающих водителя:

п. 1.10 «Термины, приведенные в настоящих Правилах, имеют следующее значение:

уступить дорогу -требование к участнику дорожного движения не продолжать или не возобновлять движение, не осуществлять каких-либо маневров (за исключением требования освободить занимаемую полосу движения), если это может вынудить других участников дорожного движения, имеющих преимущество, изменить направление движения или скорость»;

п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе:

г) полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»;

п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

«б»быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение… и не отвлекаться от управления им в дороге.

п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п. 14.3 «Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону путем повышения скорости движения или иными действиями».

Нарушения выразилось в том, что водитель ОСОБА_2 не имея при себе полиса обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, управляя технически исправным автомобилем АЗЛК госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4 (согласно свидетельства о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 от 27.05.2008), двигаясь в г. Одессе по ул. Ильфа и Петрова, где организовано двухстороннее, двуполостное движение, в условиях неограниченной видимости, со скоростью около 50 км/ч, по асфальтированному, ровному, прямому, сухому участку, подъезжая к расположенному слева, по ходу движения автомобиля, межквартальному проезду во двор дома №12, который не образует перекресток с ул. Ильфа и Петрова, с целью выполнения маневра левого поворота в указанном направлении, снизил скорость движении автомобиля до 15 км/ч, внимательным не был, за дорожной обстановкой не следил, перед началом изменения направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий и опасности другим участникам движения, выехал на встречную полосу движения, при этом, не уступил дорогу имевшему преимущественное право в движении мотоциклу «Kawasaki»государственный номер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_5, который двигался сзади в попутном, прямом направлении, со скоростью около 55 км/ч, по встречной полосе движения, совершая маневр обгона автомобиля АЗЛК государственный номер НОМЕР_1, чем создал препятствие для безопасного обгона, в результате чего произошло столкновение передней левой частью мотоцикла «Kawasaki»государственный номер НОМЕР_3 с задней левой частью автомобиля АЗЛК государственный номер НОМЕР_1 на левой, по ходу движения транспортных средств, полосе проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Kawasaki»государственный номер НОМЕР_3 ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2893 от 24.09.2012 года, причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома большеберцовой кости правой голени на границе средней и нижней трети со смещением отломков, ушибленной раны нижней трети правой голени, закрытого перелома малоберцовой кости правой голени в верхней трети, закрытых переломов левых ребер: 3-го по среднеключичной линии, 4-го, 5-го по передней подмышечной линии, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакс, ссадин в области левого локтевого сустава, левого предплечья, правой стопы, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29.07.2012 года около 19:00 часов он выехал из с. Дачное, Беляевского района, на своем автомобиле АЗЛК государственный номер НОМЕР_1 в г. Одессу, в автомобиле находилась его семья. Двигаясь в г. Одессе по ул. Ильфа и Петрова со стороны проспекта Академика Глушко в направлении ул. Костанди от управления не отвлекался. Проезжая часть ул. Ильфа и Петрова имеет по одной полосе для движения во встречных направлениях. Приближаясь к межквартальному проезду, ведущему во двор, где он проживает, двигался со скоростью около 50 км/ч, для выполнения маневра левого поворота он снизил скорость до 10 км/ч и включил световой указатель поворота, также сместился ближе к осевой линии разметки. Во встречном ему направлении транспортных средств не было. Посмотрев в зеркала заднего вида он увидел движущийся попутно позади него автомобиль, примерно на расстоянии 100-150 метров, других транспортных средств на проезжей части он не видел. Перед выполнением маневра он не останавливался и начал выполнять маневр левого поворота, когда его автомобиль начал заезжать в межквартальный проезд он услышал визг тормозов, после чего последовал удар в заднюю часть кузова его автомобиля. После удара он сразу же нажал на педаль тормоза, остановился, поставил автомобиль на стояночный тормоз и вышел из автомобиля. По выходу из автомобиля, он увидел, что на встречной полосе движения, по ходу его движения лежит мотоцикл красного цвета, который въехал в заднюю часть его автомобиля. Рядом лежал парень, как позже стало ему известно, это был пассажир мотоцикла, водитель мотоцикла оказывал ему первую помощь. На место ДТП прибыла СМП и работники ГАИ, которые оформили ДТП.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_5 обратились с заявлением о том, что к ОСОБА_2 материальных и моральных претензий не имеют, просят слушать дело в их отсутствии.

Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора Одесской области в интересах ГП «Дорожной больницы»возмещен в полном объеме

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 286 УК Украины по признаку -нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его положительную характеристику, на данный момент работает в должности охранника ООО «Фоззи-Фуд», первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, престарелую мать, считает, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с лишение свободы с применением ст. 75 УК Украины, без лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы № 7194 от 03.08.2012 г. в размере 294 гривен 60 копеек (л.д. 38), за проведение судебной автотехнической экспертизы № 7195 от 03.08.2012 г. в размере 294 гривен 60 копеек (л.д. 45), за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 7192/7193 от 03.08.2012 г. в размере 686 гривен 80 копеек (л.д.57, 58).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 -335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы, без лишением права управлять транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции; уведомлять уголовно -исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно -исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль «АЗЛК»г\н «НОМЕР_1»и мотоцикл «Kawasaki»г\н «НОМЕР_3»-возвратить по принадлежности.

Снять арест наложенный постановлением следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области от 15.10.2012 года на автомобили АЗЛК г\н НОМЕР_1, АЗЛК г/н НОМЕР_4 и с имущества принадлежащие ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебной транспортно-трассологической и автотехнической экспертизы в размере 1962 (тысяча девятьсот шестьдесят две) гривны 80 (восемьдесят) копеек - на расчетный счет Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз р/с 35220002000142 в Главном Управлении Государственного Казначейства Украины в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 02883110, код платежа 25010100/272.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья