Постанова № 38200593, 14.11.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 611/1949/12

Провадження № 1/280/39/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участю прокурора - Каленчука А.М..,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час судового розгляду справи 28.12.2011 року йому було замінено запобіжний захід на тримання під вартою з порушенням норм процесуального права. З моменту його перебування під вартою сторона обвинувачення жодного разу не надала доказів існування ризиків, передбачених ст.148 КПК України. Запобіжний захід застосовується відносно нього виключно з метою створення психологічного тиску , що має ознаки зазначені в Європейській конвенції «Проти катування та жорстокого поводження з засудженими, затриманими». Вказав, що він не буде намагатись ухилятись від слідства , суду та від процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність. Має постійне місце проживання та рахується на навчанні.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримали дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор Каленчук А.М. заперечив щодо його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 165 ч. 4 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході, або в раніше обраному запобіжному заході.

В обгунтування заявленого клопотання підсудний не надав доказів, щодо обставин викладених в ньому, а підстави визнані судом для раніше обраного запобіжного заходу у виді утримання під вартою не відпали. Крім того останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, свою причетність до інкримінованого злочину заперечує, на даний час не допитаний, а також не допитані всі учасники процесу та не досліджені письмові докази.

Керуючись ч. 4 ст. 165, 274, 281,296 КПК України суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: В.В.Янчук.