Ухвала суду № 38200507, 21.03.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-66/11

Провадження № 2/72/11

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Р.О.Василенко, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року до Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та про продовження (поновлення) терміну позовного строку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст. 370 ЦПК, а саме заявником не сплачено судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа, в розмірі 3 грн. на користь УДКСУ в Коростишівському районі, р/р 31213206700268 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄРДПОУ 02896118, пункт закону 4.2. Крім того, в заяві не вказано, що оригінал виконавчого листа втрачено, що є умовою необхідною для видачі дубліката виконавчого листа.

Також, заявник просить продовжити (поновити) термін позовного строку, однак ОСОБА_1 в заяві не зазначаються причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко