Ухвала суду № 38200503, 11.04.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2625/13-к

Провадження № 1-кс/280/94/14

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі слідчого судді Василенка Р.О., при секретарі Бех І.О., з участю заявника ОСОБА_1, прокурора Дем'янчука С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Представником потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подана заява про відвід прокурора прокуратури Коростишівського района Демянчука С.М., який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 12013060190000577 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України в обґрунтування якої вказав, що наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості процесуального керівника - прокурора Дем'янчука С.М., оскільки останній з суб'єктивних міркувань чинить процесуальні перешкоди в направленні справи для судового розгляду, не оголошується про підозру, справа закривається з надуманих підстав, а тому такі дії свідчить в зацікавленості прокурора в результатах справи.

В судовому засіданні скаржник підтримав заяву про відвід, пояснив, що процесуальний керівник наперед впевнений в невинуватості водія та має намір знов закрити провадження по справі, просить заву задовольнити.

Прокурор Дем'янчук С.М. заперечив проти заявлено відводу, пояснив, що досудове слідство по кримінальному провадженню проходить неупереджено та в повному об'ємі, підстав для відводу немає. Також пояснив, що на даний час кримінальне провадження перебуває в нього, для продовження досудового розслідування справу він слідчому не направив і взагалі склад злочину відсутній, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши скаржника, прокурора Демянчука С.М., приходить до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в провадженні слідчого Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12013060190000577 по факту дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 25.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, потерпілою по якому є ОСОБА_2. Процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню є прокурор Коростишівської райпрокуратури Демянчук С.М.

По вказаному кримінальному провадженню неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження з тих підстав, що факт зневічення обличчя потерпілої судом не встановлений і відповідно наявні легкі тілесні ушкодження, що виключає наявність складу злочину. Вказані постанови скасовувались судом (остання ухвала від 04.04.2014 року) та матеріали кримінального провадження повернуті до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області для продовження та закінчення досудового розслідування, однак до цього часу вказане кримінальне провадження перебуває в процесуального керівника прокурора Демянчука С.М. та не направлено для продовження досудового розслідування і прийняття відповідного рішення по справі і як пояснив останній з тих підстав, що немає складу злочину.

Вищевказані обставини свідчить про наявність підстав для відводу прокура, передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст.ст. 80, 81 КПК України,-

постановив:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Коростишівського району Житомирської області Демянчука С.М., який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 12013060190000577 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Копію ухвали направити керівнику органу прокуратури Коростишівського району Житомирської області для призначення іншого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Василенко