Рішення № 38199243, 01.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.04.2014

Справа № 334/9214/13-ц

Провадження № 2/334/290/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6950 грн. 63 коп., вказавши в заяві, що 22.12.2010р. між ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № Ю87.925.70004, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 1568 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,00 % річних, від залишкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 22.12.2011р.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку плату за кредитне обслуговування в розмірі 1,99 % щомісячно від суми кредиту.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за перерахунок кредитних коштів в розмірі 2,21 % під час видачі кредиту.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування у вигляді 12 внесків до 22 числа кожного місяця в розмірі 177 грн. 96 коп., а останній внесок 177 грн. 67 коп.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати пов`язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості в т.ч. на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з Тарифами банку.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,64% в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.09.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6950 грн. 63 коп., яка складається : з заборгованості за кредитом в сумі 1330 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1245 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3944 грн. 32 коп., віндикаційні витрати в розмірі 430 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 6950 грн. 63 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у зв'язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не установлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник забов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 22.12.2010р. між ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір № Ю87.925.70004, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 1568 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,00 % річних, від залишкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 22.12.2011р.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку плату за кредитне обслуговування в розмірі 1,99 % щомісячно від суми кредиту.

Відповідно до п.1.6 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за перерахунок кредитних коштів в розмірі 2,21 % під час видачі кредиту.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався повертати кредит разом з процентами та платою за кредитне обслуговування у вигляді 12 внесків до 22 числа кожного місяця в розмірі 177 грн. 96 коп., а останній внесок 177 грн. 67 коп.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати пов`язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості в т.ч. на листування, телефонні дзвінки, виїзди до позичальника, розшук позичальника, послуги сторонніх організацій, згідно з Тарифами банку.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору, у разі порушення строків сплати платежів по кредиту, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,64% в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 10.09.2013р. за ним утворилася заборгованість в сумі 6950 грн. 63 коп., яка складається : з заборгованості за кредитом в сумі 1330 грн. 88 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1245 грн. 43 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Вказана сума заборгованості визначена позивачем з додержанням умов кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язань.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом або пенею) відповідно до вимог ст.549 ЦК України.

Відповідач не оспорював умови кредитного договору, вони не визнані недійсними, а тому повинні виконуватися в повному обсязі. Він не надав суду доказів відсутності своєї провини в порушенні забов'язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 6950 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (р/р № 290905000330116.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 6950 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 7180 (сім тисяч сто вісімдесят) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.