Рішення № 38198339, 11.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
11.04.2014
Номер справи
1519/9215/2012
Номер документу
38198339
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/1519/9215/2012

Провадження № 2/521/3000/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11282475000 від 10.01.2008 року за умовами якого, ПАТ (АКІБ) «Укрсиббанк» надав кредит в іноземній валюті в сумі 14 400, 00 доларів США, строком з 10.01.2008року по 10.01.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов'язання, між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати за виконання зобов'язання, кредитного договору з боку ОСОБА_1. Проте, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 допускав порушення строків погашення заборгованості, а тому він разом з поручителем повинні відшкодувати банку заборгованість за кредитом, за відсотками по кредиту, за простроченими відсотками та пеню за договором № 11282475000 від 10.01.2008 року у розмірі 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн., які позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Крім того, позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір у розмірі 1 455, 80 гривень, витрати на інформаційно -технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 120 гривень.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В матеріалах справи наявні письмові заперечення відповідачів, в яких вони позов не визнали, просили у його задоволенні відмовити.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.01.2008 року позивач ПАТ (АКІБ) «Укриббанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11282475000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 14 400, 00 доларів США, строком з 10.01.2008року по 10.01.2015 року, зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до укладеного договору № 11282475000 від 10.01.2008 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбаченими договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за даними договорами, Банк прийняв в заставу рухоме майно, а саме: марка DAEWOO, модель NEXIA, рік випуску 2008, колір жовтий, тип ТЗ легковий седан, державний номер НОМЕР_1.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року між позивачем, та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 172228 від 10.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до Договору відступлення права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

В зв'язку з тим, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 23.04.2010 року заборгованість за кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року складає 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн. в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобов'язання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року борг відповідачів перед Позивачем станом на 23.04.2010 року складає: заборгованість за кредитом - 13 683, 71 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 108 454, 35 гривень; заборгованість за відсотками користування кредитом - 3 632, 69 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 28 791, 97 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення за кредитом - 577, 37 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 4 576, 18 гривень; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 474, 08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 3 757, 50 гривень. Загальна заборгованість станом на 23.04.2011 року становить 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн.

На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витратити.

Керуючись ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20.07.2006 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 65028, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 16.06.1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 65039,АДРЕСА_2) заборгованість за кредитним договором № 11282475000 від 10.01.2008 року у розмірі 18 367, 85 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 145 580, 00 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», п/р 26509281935900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20.07.2006 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, 65028, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 16.06.1999 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, 65039,АДРЕСА_2) витрати пов'язані з сплатою судового збору в сумі 1 455, 80 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», п/р 26509281935900 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36799749.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

Часті запитання

Який тип судового документу № 38198339 ?

Документ № 38198339 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38198339 ?

Дата ухвалення - 11.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38198339 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38198339, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 38198339, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38198339 відноситься до справи № 1519/9215/2012

Це рішення відноситься до справи № 1519/9215/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38198324
Наступний документ : 38198341