Справа № 2/1519/9215/2012
Провадження № 2/521/3000/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 11» квітня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання частково недійсними умов договору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання договору поруки припиненим, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання частково недійсними умов договору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання договору поруки припиненим.
11 квітня 2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, а також їх представник повторно не з'явились в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, що суд розцінює як неявку в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Суд роз'яснює сторонам, відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду,має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77,п. 3 ч.1ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання частково недійсними умов договору - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання договору поруки припиненим - залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Роз'яснити позивачу його право повторного звернення до суду з позовом на загальних підставах після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ
Судове рішення № 38198322, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/9215/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: