Ухвала суду № 38196642, 15.01.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8835/12

№ 2-п/333/110/13

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

при секретарі Вашато А.Б.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2012 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу у розмірі 18321 грн. 91 коп. та судові витрати.

09.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що справу було розглянуто без його участі, а також той факт, що наданий позивачем до суду розрахунок не містить належного розрахунку із зазначенням формул та порядку здійснення нарахування, що унеможливлює беззаперечне використання такого розрахунку під час ухвалення рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, доручив представляти його інтереси ОСОБА_1 Остання підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила суд її задовольнити, зазначивши, що лише під час ознайомлення відповідача з поданням Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції він дізнався про наявність заочного рішення. Крім того, розрахунок наданий ПАТ КБ «Надра» має розбіжності, щодо внесених ОСОБА_2 проплат по кредитній картці «MasterCard».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не знав про призначення судового засідання на 25.10.2012 року та належним чином не був повідомлений про його проведення, так як згідно поштового конверту не отримувала повістки на вказану дату (а.с. 29,34).

Враховуючи те, що відповідач не отримував судові повістки у судове засідання 25.10.2012 року та 03.12.2012 року, розрахунок заборгованості має певні неточності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи і можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 176, 208-210, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 03.12.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 14.01.2014 року у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя підпис Р.С. Холод

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи № 812/8835/2012 в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя: Р.С. Холод

Секретар: А.Б. Вашато