Ухвала суду № 38196555, 14.04.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/46/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №299/46/14 від 11.02.2014 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №299/46/14 від 11.02.2014 року за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки стверджує, що її неявка у судове засідання є з поважних причин, а її доводи на заперечення вимог позову мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

В судове засідання особи, що брали участь у справі, не з'явилися, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до правил, встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 11.02.2014 року по цивільній справі №299/46/14-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено повністю.

Проаналізувавши повідомлені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання з поважних причин, що вбачається зі змісту її заяви про повідомлення причин неможливості явки у судове засідання 11.02.2014 року (а.с.39), що підтверджено доданими до заяви документами.

Докази, на які заявник посилається, а саме оспорювання правильності розрахунку заборгованості, заперечення існування заборгованості по тілу кредиту, є на переконання суду істотними для правильного вирішення справи.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1, суд прийшов до переконання про обгрунтованість доводів заявника та про наявність законних підстав до скасування заочного рішення у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 11.02.2014 року по цивільній справі № 299/46/14-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - призначити до судового розгляду у судовому засіданні 25.04.2014 року на 9.00 годину.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії через суд першої інстанції.

Головуюча: Г. І. Рішко