ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
09.04.2014 р. справа № 905/8784/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапова О.Л., Кододової О.В. За участю представників: від апелянта:не з'явилисьвід кредитора:не з'явилисьвід боржника:не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної Податкової Інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Мін доходів у Донецькій областіна постанову господарського суду Донецької областівід25.12.2013 рокуу справі№905/8784/13 (суддя Лейба М.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр», м. Донецькпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 25.12.2013 року у справі №905/8784/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр», м. Донецьк про банкрутство.
Справу призначено до розгляду на 09.04.14 р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014року, у зв'язку з виходом із відпустки постійно діючого члена колегії судді Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Представники сторін 09.04.14 р. в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін по справі, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 14.05.2014 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.
2. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
.
Судове рішення № 38196382, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/8784/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: