ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
09.04.2014 р. справа № 905/8784/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Агапова О.Л., Кододової О.В. За участю представників: від апелянта:не з'явилисьвід кредитора:не з'явилисьвід боржника:не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної Податкової Інспекції у Київському районі м. Донецька Головного Управління Мін доходів у Донецькій областіна постанову господарського суду Донецької областівід25.12.2013 рокуу справі№905/8784/13 (суддя Лейба М.О.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр», м. Донецькпробанкрутство
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 25.12.2013 року у справі №905/8784/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресцентр», м. Донецьк про банкрутство.
Справу призначено до розгляду на 09.04.14 р.
Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2014року, у зв'язку з виходом із відпустки постійно діючого члена колегії судді Кододової О.В., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., Кододова О.В.
Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Представники сторін 09.04.14 р. в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку із зміною колегії суддів, неявкою представників сторін по справі, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти судовий розгляд на 14.05.2014 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.
2. Зобов'язати сторін надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
О.В. Кододова
.
The court decision No. 38196382, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/8784/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: