ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Тимощук О.І.
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА
"09" квітня 2014 р. Справа № 569/15894/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Євпак В.В.
суддів: Капустинського М.М.
Мацького Є.М.,
при секретарі Волянській О.В. ,
за участю позивача ОСОБА_4
розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради Рівненської області про про визнання протиправними дій та та злюбов"язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано протиправними дії Рівненської міської ради щодо порушення процедури розгляду клопотання ОСОБА_4 про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,10 га в межах м.Рівне.
Зобов"язано Рівненську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,10 га в межах м.Рівне відповідно до ст. 118 ЗК України.
Позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення судового рішення щодо виконання судового рішення, оскільки йому не було надано рішення Рівненської міської ради за результатами розгляду його заяви.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає що заява роз"ясненню не підлягає.
Згідно з приписами ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року зобов"язано Рівненську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у межах норм безоплатної приватизації орієнтованою площею 0,10 га в межах м.Рівне відповідно до ст. 118 ЗК України.
З заяви ОСОБА_4 про роз"яснення судового рішення вбачається, що його заява (клопотання) про виділення земельної ділянки та передачи її у власність розглянута на пленарному засіданні 34 сесії Рівненської міської ради.
Ненадання заявнику самого рішення міської ради за наслідками розгляду такої заяви, тобто невиконання на думку позивача відповідачем судового рішення, не є підставою для роз"яснення судового рішення.
Судове рішення, а саме постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013 року, зокрема її резолютивна частина є зрозумілою та роз"яснення не потребує.
Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз"яснення постанеови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя В.В. Євпак
судді: М.М. Капустинський
Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1
3- відповідачу Рівненська міська рада Рівненської області вул. Соборна, 12-А,м.Рівне,Рівненська область,33000
Судове рішення № 38196306, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/15894/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: