Вирок № 38194214, 14.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.04.2014

Справа № 320/1015/14- к

Провадження № 1-кп/320/194/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.,

при секретарі - Макаренко В.В.,

за участю прокурора - Гринько М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140000177 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джетигара Кустанайської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

18.01.1993 р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. 16.07.1996 р. звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В кінці вересня 2013 р., в денний час, знаходячись в посадці «Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка ІСНААН», розташованій за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин з роду конопель, які виростали на території вказаної посадки, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту, переніс за місцем свого проживання, в квартиру АДРЕСА_1, де поклав на підвіконник придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно без мети збуту зберігати за вищевказаною адресою.

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку жовтня 2013 р., в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту, шляхом перетирання за допомогою металевого сита, придбаного при вищезазначених обставинах особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, до 19-50 год. 20.01.2014 р., коли працівниками міліції, при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 19,938 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Крім того, 14.01.2014 р., в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,3 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 19-00 год., того ж дня, коли знаходячись біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, незаконно, шляхом продажу за 120 грн. збув його ОСОБА_5

Крім того, 20.01.2014 р., в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу (марихуану), маса якого, в перерахунку на суху речовину, склала - 2,49 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 18-30 год., того ж дня, коли знаходячись в приміщенні першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, незаконно, шляхом продажу за 120 грн. збув його ОСОБА_5

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що наприкінці літа 2013 р. він в лісопарку зірвав коноплю, яку приніс додому АДРЕСА_1, яку підсушив та попробував, йому не сподобалося, але він коноплю не викинув. Пізніше до нього приїхав ОСОБА_5, який попрохав йому зробити поріг на автомобілі, вони з ним розбалакалися і він попросив у нього продати коноплю, він погодився і продав за 120 грн. - приблизно 2 гр., а потім 20.01.2014 р. ще продав за 120 грн. десь 2 гр. Після чого його затримали працівники міліції. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, а тому суд визнає ці обставини обтяжуючими покарання.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочин в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, характеризується задовільно, однак щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, його стан здоров'я, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання, що з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, можливо, призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України без конфіскації майна.

Речові докази по справі - згідно квитанцій № 301/14, № 10/14, які знаходяться в камері зберігання Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти із зали суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначити покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 3 роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на засудженого покласти обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (рахунок № 31116115700009, одержувач - УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області) процесуальні витрати в сумі 1173,60 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи.

Речові докази по справі - згідно квитанцій № 301/14, № 10/14, які знаходяться в камері зберігання Мелітопольського МВ УМВС України в Запорізькій області - знищити.

Зарахувати у строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_1 під вартою з 20.01.2014 р. по 14.04.2014 р.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти із зали суду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: