Рішення № 38191918, 07.04.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.04.2014

Справа № 320/1862/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_3 від 24 грудня 2011 року у розмірі 5296 грн. 76 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., зазначаючи, що 24 грудня 2011 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті «Нова Кредитна картка №1 на все». Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 17 січня 2014 року становить 5296 грн. 76 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, справу просить розглядати у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення. Доказів про поважність причини його неявки до суду не надав.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 24 грудня 2011 року було написано заяву щодо отримання кредиту у сумі 4500 грн. строком на 3 роки, в якій він надав свою згоду на отримання кредиту на умовах, викладених в договорі про кредитування /а.с.9-12/.

Того ж дня між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3. Також відповідач під особистий підпис був ознайомлений з Тарифами на обслуговування платіжної картки тарифного пакету «Нова Кредитна картка №1 на все» /а.с.8/.

Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» /а.с.17-18/.

Відповідно до умов договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4500 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

У відповідності до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 січня 2014 року становить 5296 грн. 76 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом 3157 грн. 11 коп.; простроченого тіла кредиту - 1134 грн. 45 коп.; суми комісії 1005 грн. 20 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідач не погасив /а.с.16/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5296 грн. 76 коп.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Щорсе, 36-Б (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26256905535673) заборгованість за кредитним договором № 003-07237-241211 від 24 грудня 2011 року у розмірі 5296 грн. 76 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом 3157 грн. 11 коп.; простроченого тіла кредиту - 1134 грн. 45 коп.; суми комісії 1005 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (на р/р 6499100199, МФО380236), а всього 5540 /п'ять тисяч п'ятсот сорок/ гривень 36 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: