Рішення № 38194170, 14.04.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/87/14-ц

Провадження № 2/316/210/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Смірнової О.К. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 316/87/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з - під арешту та зняття з розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду від 12.03. 2014 року по цивільній справі № 316/87/14-ц пр. 2/316/210/14 позовні вимоги позивача були задоволені повністю.

Звільнено з - під арешту, накладеного 15.02.2013 року державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Балябою А.О. майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», вул. Автозаводська, б. 54 кв. 19, м. Київ, 04114, п/р 29093000203333 в ПАТ «УніверсалБанк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

До суду надійшла заява від представника позивача - Смірнової О.К. про ухвалення додаткового рішення стосовно зазначення номера виконавчого провадження, номера та дати виконавчого листа.

Згідно п.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводи якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом досліджувалось, що арешт майна було накладено згідно виконавчого провадження № 36563553, на підставі виконавчого листа № 0807/2745 від 01.10.2012 року, але цы даны в резолютивній частині не зазначені.

Керуючись ст. ст. 88, 214, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 316/87/14-ц пр. 2/316/87/14 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про звільнення майна з - під арешту та зняття з розшуку, де зазначити:

Звільнити з - під арешту, накладеного 15.02.2013 року державним виконавцем Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Балябою А.О., згідно виконавчого провадження № 36563553, на підставі виконавчого листа № 0807/2745 від 01.10.2012 року, майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме автомобіль марки DAEWOO, модель Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ, легковий седан, № кузова / шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , вул. Автозаводська, б. 54 кв. 19, м. Київ, 04114, п/р 29093000203333 в ПАТ «УніверсалБанк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач