Ухвала суду № 38194100, 11.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" квітня 2014 р. Справа № 924/1649/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Розізнана І.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.14 р. у справі № 924/1649/13

за позовом Шепетівської районної ради

до Комунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шепетівської міської ради

про стягнення 24 697,15 грн. плати за фактичне користування майном за період 01.03.2013 року по 01.12.2013 року та витрат зі сплати земельного податку за 2013 року в розмірі 320, 20 грн. та 467,35 грн. експлуатаційних витрат з утримання адміністративного будинку

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу КП "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.2014 р. у справі № 924/1649/13 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" травня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати Шепетівській районній раді надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.