Ухвала суду № 38194085, 10.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.04.2014 Справа № 905/987/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Горячовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Макіївка, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк,

про стягнення 203352грн.64коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача: Буланий М.С. (довіреність №07-8043 від 31.12.2013р.);

від Відповідача: Жданова І.М. (довіреність №05/11 від 05.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс», м.Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Донецьк, про стягнення 203352грн. 64коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на клопотанні залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська».

Через канцелярію господарського суду 09.04.2014р. надав заперечення на відзив відповідача, в якому стверджує, що у зв'язку зі специфікою послуг було неможливо заздалегідь розрахувати вартість цих послуг, вважає, що за умовами п. 2.2.договору № 43 від 23.01.2012р. фактично ціна договору була узгоджена сторонами на рівні звичайних цін на подібні послуги. Зокрема, позивач заявив клопотання про витребування судом в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України від подібних підприємств регіону інформацію про ціни на аналогічні послуги.

Розглянувши клопотання позивача про витребування судом в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України інформацію від подібних підприємств регіону інформацію про ціни на аналогічні послуги вважає його таким, що не підлягає задоволенню через недоцільність.

09.04.2014р.позивач звернувся до суду з клопотанням залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська», обґрунтовуючи клопотання тим, що відправником спірних 40 вагонів для розморожування та одержувачем після розморожування було вказане товариство. В тому числі позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська» інформацію про власника вантажу у вагонах, які направлялись на адресу позивача для розморожування в січні-лютому 2012р.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві, стверджував, що заборгованість відповідача перед позивачем відповідно до договору №43 від 23.01.2012р. в сумі 203352грн.64 коп. відсутня, зазначав, що будь-які інші послуги за даним договором не надавались.

Відповідно до ст.27 ГПК України до прийняття рішення по справі господарський суд має право залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.

Дослідивши матеріали, враховуючи що в обґрунтування позиції по спору позивач надав суду вагонні листи, відповідно до яких відправником, отримувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська», з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська».

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання, яким в порядку ст. 69ГПК України просить суд продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів, яке задоволено судом.

Керуючись ст.ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.04.2014 включно

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «Пролетарська» (86111, Донецька обл., м.Макіївка, вул.Я.Купали,1, код ЄДРПОУ 00176451).

3. Відкласти розгляд справи на 22.04.14 року о 13:30 год. судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215 (другий поверх)

4. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до 22.04.2014р.:

- оригінал листа №251 від 14.02.2012р.;

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до 22.04.2014р.:

- обґрунтовані письмові пояснення та докази у підтвердження щодо відмови в погодженні та підписанні актів виконаних робіт, розрахунку вартості послуг (в межах предмету та підстав позову);

- у разі наявності письмові обґрунтовані заперечення до калькуляцій позивача щодо вартості послуг;

- письмові пояснення стосовно направлення позивачу листа №251 від 14.02.2012р.;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

6. Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до 22.04.2014р.:

- письмові обґрунтовані пояснення: 1) щодо відношення до обставин справи, виходячи з предмету та підстав позову, з наданням доказів своїх стверджень щодо наявності або відсутності факту надання послуг позивачем відповідачу з розмороження вагонів з вантажем;

2) відносно власника вантажу у 40 вагонах, які направлялись ТОВ ЦЗФ «Пролетарська» на адресу позивача для розморожування в січні-лютому 2012р. відповідно до наявних в матеріалах справи вагонних листів (докази у підтвердження надати суду);

- завірені належним чином копії документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації).

7. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

8. Явка учасників справи у судове засідання з довіреністю та посвідченням на особу є обов'язковою.

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова