Справа № 567/151/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_2 до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсними звернулась ОСОБА_2
Свою позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_8 За життя 23.06.1998 року, вона склала заповіти, які були посвідчені Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстровані у реєстрі нотаріальних дій за №46 та №49. Вказані заповіти на даний час є чинними. За заповітом від 23.06.1998 року, зареєстрованого у реєстрі нотаріальних дій за №46, ОСОБА_8 заповіла їй- ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4. недобудований житловий будинок в АДРЕСА_1, та земельну ділянку під ним площею 0, 16 га.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_9, яка у заповіті зареєстрованому у реєстрі нотаріальних дій за №46 значиться, як спадкоємець. Після смерті ОСОБА_8 в Острозьку районну ДНК звернулись ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4. із заявами про прийняття спадщини за заповітом, де було заведено спадкову справу №8/1999.
Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_2 звернулась в Острозьку районну ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом, де було заведено спадкову справу №192/2011.
Зазначає, що заповіт, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №46, номер у спадковому реєстрі 39839273, підлягає визнанню недійсним, оскільки був складений без вимог чинного на той час законодавства - Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затверджена наказом Мінюсту від 25.08.1994 р., № 22/5.
Вказує, що заповіт ОСОБА_8 від 23.06.1998 року, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій Оженинської сільської ради за №46 не містить вказівки на час його укладення. Окрім того, посвідчувальний напис на документі було здійснено всупереч встановленому, а саме - ним посвідчено не заповіт, а підпис ОСОБА_8
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області до суд надіслано заяву про не заперечення позовних вимог та розгляд справи у відсутність її представника.
( а.с.67)
В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Ними до суду надіслані заяви про визнання позову та розгляд справи в їх відсутність.
( а.с. 40, 57-60-62,64-65)
Відповідно до ст.541 ЦК УРСР, який був чинний на день складання заповіту, він повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.
Згідно ч. 2 ст. 37 Закону "Про нотаріат", чинного станом на 1998 рік - у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: 1) посвідчують заповіти.
Станом на час складання заповіту від 23.06.1998 року, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №46, номер у спадковому реєстрі 39839273 його порядок посвідчення мав відповідати вимогам «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів України, затверджена наказом Мінюсту від 25.08.1994 р., № 22/5 .
Відповідно до п.1 цієї Інструкції, яка діяла на той час, у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад народних депутатів посвідчують заповіти.
В п.18 цієї Інструкції зазначено, що нотаріальне посвідчення заповітів та довіреностей, засвідчення вірності копій документів і виписок з них, справжності підпису на документах здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою виконавчого комітету з прикладенням гербової печатки виконавчого комітету Ради народних депутатів. Текст посвідчувального напису може бути надрукований на друкарській машинці або написаний чорнилом від руки ясно, чітко, без підчисток, вільні місця повинні бути прокреслені, дописки та інші виправлення - застережені. Для вчинення посвідчувальних написів можуть застосовуватися штампи з текстом відповідного напису. Посвідчувальний напис на довіреності, заповіті вміщується після підпису громадянина на тій же сторінці чи на звороті документа. Якщо посвідчувальний напис не вміщується на відповідному документі, він може бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа аркуші паперу. У цьому випадку аркуші, на яких викладено текст документа, і аркуш з посвідчувальним написом прошнуровуються і пронумеровуються, кількість аркушів завіряється підписом посадової особи виконавчого комітету з прикладенням гербової печатки виконавчого комітету Ради народних депутатів. Для викладення посвідчувального напису чи його продовження допускається також підклейка аркуша паперу з прикладенням гербової печатки виконавчого комітету Ради народних депутатів, частина відбитку якої повинна знаходиться на підклеєному аркуші.
В п. 33 цієї Інструкції зазначено, що заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог ст.541,543 ЦК УРСР і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Заповіт повинен бути складений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його складання, підписаний особисто заповідачем.
Додатком 6 до зазначеної Інструкції визначено форму заповіту.
В судовому засіданні встановлено, що посвідчуючи заповіт № 46 від 23.06.1998 року, номер у спадковому реєстрі 39839273, Оженинським сільським головою Острозького району Рівненської області не було дотримано вимоги Інструкції - форму посвідчувального напису на заповіті.
Як вбачається із заповіту ОСОБА_8 від 23.06.1998 року, який зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій Оженинської сільської ради за №46, він не містить вказівки на час його укладення, а посвідчувальний напис на документі не відповідає встановленому порядку, оскільки ним посвідчено не заповіт, а підпис ОСОБА_8
( а.с.7)
Згідно ст. 41 ЦК УРСР, угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. Угоди можуть бути односторонніми і дво- або багатосторонніми (договори).
За ч. 1 ст. 47 ЦК УРСР, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 48 ЦК УРСР, недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону, в тому числі ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене суд вважає, що заповіт складений ОСОБА_8 23.06.1998 року, посвідчений Оженинською сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 46, номер у Спадковому реєстрі 39839273 було здійснено з порушенням п. 18, 33 Інструкції, у зв'язку з чим його форма не відповідає вимогам закону, а тому такий заповіт слід визнати недійсним.
На підставі викладеного, керуючись ст.41, 45, 47, 48, 534, 541, 542, 545 ЦК УРСР, ст. 10, 57, 62, 212-215,218 ЦПК України, суд
вирішив:
Визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 від 23 червня 1998 року, зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області за № 46, номер у спадковому реєстрі 39839273.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.
Судове рішення № 38192837, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 11.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/151/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: