Ухвала суду № 38191677, 10.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №925/31/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2014р. (повний текст підписано - 11.03.2014р.)

у справі №925/31/14 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом: Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації

до відповідача: 1) Смілянської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Одеська залізниця»

про визнання недійсними рішень Смілянської міської ради, визнання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2014р. у справі №925/31/14 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Смілянської міської ради від 28.03.2013р. №36-23/IV "Про надання дозволу приватному підприємству "Фєрта Україна" на розробку документації із землеустрою для оформлення договору оренди землі під комплекс виробничої бази по вул. В.Гордієнко, 52-а".

Визнано недійсним рішення Смілянської міської ради від 06.06.2013р. №38-27/IV "Про передачу земельної ділянки ПП (ТОВ) "Фєрта Україна" під комплекс виробничої бази по вул. В.Гордієнко, 52-а в оренду".

Визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки від 15.07.2013р., укладений між Смілянською міською радою та ПП (ТОВ) "Фєрта Україна" на земельну ділянку площею 2,2117 га по вул. В.Гордієнко, 52-а в м. Сміла.

Стягнуто з Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 37, код ЄДРПОУ 25874705, номер рахунку в банку невідомий в доход державного бюджету через Смілянську ОДПІ на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001 1 827 грн. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фєрта Україна" код ЄДРПОУ 38552981, м. Черкаси. вул. Хоменка, 26, кімн. 29, номер рахунку в банку невідомий в доход державного бюджету через ДПІ у м. Черкасах на користь УДКС України у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001 1 827 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Клопотання відповідача Смілянської міської ради про припинення провадження у справі відхилено.

Заходи з забезпечення позову скасовано.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2014р. у справі №925/31/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2014р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/31/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Іоннікова І.А. та Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна», колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем у позовній заяві у даній справі було заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру та 1 (одна) вимога майнового характеру, а саме:

- визнання недійсним рішення Смілянської міської ради від 28.03.2013р. №36-23/IV "Про надання дозволу приватному підприємству "Фєрта Україна" на розробку документації із землеустрою для оформлення договору оренди землі під комплекс виробничої бази по вул. В.Гордієнко, 52-а";

- визнання недійсним рішення Смілянської міської ради від 06.06.2013р. №38-27/IV "Про передачу земельної ділянки ПП (ТОВ) "Фєрта Україна" під комплекс виробничої бази по вул. В.Гордієнко, 52-а в оренду";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 15.07.2013р. між Смілянською міською радою та ТОВ "Фєрта Україна" на земельну ділянку площею 2,2117 га по вул. В.Гордієнко, 52-а в м. Сміла;

- зобов'язання ТОВ "Фєрта Україна" повернути спірну земельну ділянку по вул. В.Гордієнко, 52-а у м. Сміла площею 2,2117 га у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації;

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (частина третя статті 55 ГПК); з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій (стаття 38, пункт 4 статті 65 ГПК), а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про зобов'язання ТОВ "Фєрта Україна" повернути спірну земельну ділянку по вул. В.Гордієнко, 52-а у м. Сміла площею 2,2117 га у власність держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації є вимогою майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодного належного доказу, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фєрта Україна» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2014 у справі №925/31/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №925/31/14 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна