Ухвала суду № 38191661, 10.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" квітня 2014 р. Справа №925/57/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. (повний текст підписано - 14.03.2014р.)

у справі №925/57/14 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Черкаська служба чистоти»

про визнання недійсним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/57/14 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/57/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 10.04.201р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/57/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Іоннікова І.А. та Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що в свою чергу відповідно до статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014р. становить 1218,00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 609, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Виконавчого комітету Черкаської міської ради останнім не додано жодного належного доказу сплати судового збору, про що Господарським судом Черкаської області складено акт №7315/14 від 25.03.2014р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/57/14 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. у справі №925/57/14 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи №925/57/14 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Л.В. Чорна