Ухвала суду № 38191561, 10.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Справа № 911/3535/13

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд», м. Броварипрозаміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справігосподарського суду Київської області № 911/3535/13за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд», Київська обл, м. БроваридоПублічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська обл., смт. Калитапростягнення 2 780 967,40 грн.за участю представників:

позивача:Козачок В.В., директор; Лисенко Л.В., довіреність б/н від 12.09.2013 року;відповідача:Куприянський Б.О., довіреність б/н від 08.04.2014 року;правонаступника:Саран Т.А., довіреність б/н від 08.04.2014 року;відділу ДВС:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року господарським судом Київської області винесено рішення в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 780 967,40 грн., згідно з яким позов задоволено.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 04.12.2013 року на рішення господарського суду Київської області від 21.11.2013 року, матеріали справи були передані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року по справі № 911/3535/13 рішення господарського суду Київської області від 21.11.2013 року залишено без змін.

30.01.2014 року супровідним листом № 09-08.2/510 від 27.01.2014 матеріали справи були повернуті до господарського суду Київської області.

01.04.2014 року до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, у зв'язку з тим, що між позивачем, відповідачем та Публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 27/03/14 від 27.03.2014 року (далі - договір).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 року розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником призначено на 10.04.2014 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про достатність підстав для її задоволення з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.11.2013 року у справі № 911/3535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд», (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 780 967,40 грн. позовні вимоги задоволено повністю.

04.02.2014 року на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3535/13 видано наказ.

27.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» (далі - первісний кредитор), Публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита» (далі - новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (далі - боржник) укладено Договір про відступлення права вимоги № 27/03/14 від 27.03.2014 року, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає новому кредиторові право вимоги на суму 2 827 745 (два мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 09 копійок, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за зобов'язаннями боржника, яке випливає з документів, вказаних у п. 1.4. договору (далі - основне зобов'язання) (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань, які ґрунтуються на рішенні господарського суду Київської області від 21.11.2013 р. у справі № 911/3535/13 та постанові Київського апеляційного господарського суду від 21 січня 2014 р. по справі № 911/3535/13, які виходять із основного зобов'язання та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» (07420, Київська обл., Броварський район, смт. Калита, вул. Перемоги, буд. 2, код 00951758) 2 753 964 (два мільйони сімсот п'ятдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 50 копійок основного боргу, 18 334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 61 копійка 3% річних, 55 445 (п'ятдесят п'ять тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 98 копійок судового збору, всього 2 827 745 (два мільйони вісімсот двадцять сім тисяч сімсот сорок п'ять) гривень 09 копійки.

Відповідно до п. 1.4. договору у результаті передачі права вимоги за основним зобов'язанням первісний кредитор вважається таким, що виконав умови договору, перед новим кредитором з моменту передачі оригіналів:

- видаткових накладних, зокрема: №РН-0000027 від 01.03.13 на суму 649 600,00 грн.; №РН-0000029 від 01.03.13 на суму 406 215,00 грн.; №РН-0000046 від 03.04.13 470 000,00 грн.; №РН-0000047 від 04.04.13 на суму 525 180,00 грн.; №РН-0000049 від 08.04.13 на суму 571 627,00 грн.; №РН-0000048 від 05.04.13 на суму 291 250,00 грн.;

- рішення господарського суду Київською області від 21.11.2013 р. по справі № 911/3535/13. Вищезазначені документи передаються первісним кредитором новому кредитору згідно акту-прийому передачі.

Згідно з п. п. 3.1., 2.2.2. договору первісний кредитор зобов'язується передати новому кредиторові всі документи, які засвідчують права, що передаються за договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним зобов'язанням, згідно з переліком, передбаченим п. 1.4 договору, протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання первісним кредитором ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3535/13 із заявою про зміну сторони стягувача на нового кредитора (згідно договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

01.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» направило на адресу Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» та Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита» заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником від 31.03.2014 р. та копію договору про відступлення права вимоги, яким повідомив їх про те, що 27.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд», Публічним акціонерним товариством «Агрокомбінат «Калита» та Публічним акціонерним товариством «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів» укладено Договір про відступлення права вимоги № 27/03/14., що підтверджується квитанціями № 3874; № 3873 від 01.04.2014 та описами вкладення, наявними в матеріалах справи.

Стаття 512 Цивільного кодексу України визначає підстави заміни кредитора у зобов'язанні.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Згідно з ч. 1, 4, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі вищезазначеного, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, а його підставою може бути відступлення права вимоги, тобто правовідносини, які передбачені ст. ст. 510, 512, 516 ЦК України та приписами ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 заміни Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» на Публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» на стадії виконання рішення суду внаслідок процесуального правонаступництва підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 911/3535/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Агро Трейд» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 21, офіс, 5, код 34361024) на його процесуального правонаступника ? Публічне акціонерне товариство «Агрокомбінат «Калита» (07420, Київська обл., смт. Калита, вул. Червоноармійська, 14, код 00857290).

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області у справі № 911/3535/13 від 21.11.2013 року та наказу господарського суду Київської області № 911/3535/13 від 04.02.2014 року.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.Д. Лилак