Ухвала суду № 38191344, 11.04.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/708/14 Провадження № 22-ц/795/956/2014 Головуючий у I інстанції: Косач І. А.

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Іваненко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 6-902/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 11.03.2011 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 294 ЦПК України встановлено, що ухвалу суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення судом. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 у даній справі було постановлено без участі заявника, її копію вручено ОСОБА_1 21 березня 2014 року (а.с.238), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів процесуального закону, закінчився 26 березня 2014 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 02 квітня 2014 року, ОСОБА_1 пропустив передбачений частиною 2 статті 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження та просив його поновити. В якості підстави для поновлення строку вказував на те, що копія оскаржуваної ухвали була отримана його представником лише 28 березня 2014 року.

Проте, вказані заявником обставини не можуть бути визнані поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки не підтверджуються жодним доказом у справі. Натомість, за даними зворотніх повідомлень про вручення поштових відправлень, достовірно підтверджується, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали 21 березня 2014 року (а.с.238), а його представник ОСОБА_2 - 24 березня 2014 року (а.с.239) відповідно.

Окрім наведеного, зважаючи на те, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду було сплачено судовий збір в сумі 66,00 грн. (а.с.242), для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 належить доплатити судовий збір в сумі 55 грн. 80 коп., як це передбачено підпунктом 11 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» .

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та строку 05 днів для доплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк 30 днів, з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення та строк 05 днів, з дня отримання ухвали, для доплати судового збору в сумі 55 грн. 80 коп. за реквізитами: р/р 31210206780002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповноважними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Попередити, що у разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Л. В. Кузюра