Рішення № 38190572, 21.01.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року 2/425/91/14

425/4338/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

27 листопада 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яку вона уточнила 27.12.2013 року, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Рубіжанському політехнічному коледжі імені Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред'явлення позову до суду, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В судове засідання позивач не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав суду заяву, в якій проти позову не заперечує та просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 07.04.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області 07.04.2011 року (а.с. 6).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області 30.11.1995 року, згідно з яким батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про реєстрацію, виданою Приватним підприємством «Ромалекс» № 3733 станом на листопад 2013 року (а.с. 3).

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 навчається у Рубіжанському політехнічному коледжі імені Порай-Кошиці Луганського національного університету імені Тараса Шевченка з 01.09.2011року по 30.06.2015 року на 3 курсі за денною формою навчання, що підтверджується довідкою № 1153 від 21.11.2013 року (а.с. 4).

Згідно довідки № 192 від 26.11.2013 року, виданою Державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області вбачається, що у 13 державній пожежно-рятувальній службі ГУ ДСНС України у Луганській області з грошового утримання ОСОБА_2 було сплачено аліменти на користь ОСОБА_1, тобто відповідач має дохід у вигляді заробітної плати і відповідно має можливість утримувати сина.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.01.2014 року, останній визнає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в повному обсязі.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву або письмову, яка приєднується до справи, у цьому разі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги та визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред'явлення позову до суду до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.11.2013 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 31211206700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001), судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова