Ухвала суду № 38190254, 14.04.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10892/13-ц Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 22-ц/780/2954/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 1 14.04.2014

УХВАЛА

14 квітня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2. Державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 та в задоволені зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не повністю сплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) розмір витрат на судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

З квитанції про сплату судового збору від 04.04.2014 року за № 197 вбачається, що апелянтом сплачено суму судового збору в розмірі 115 грн., тобто необхідно доплатити 06 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір; рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київськоїобласті Л.А.Волохов