Рішення № 38189722, 09.04.2014, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/185/14-ц

Номер провадження № 2/197/169/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

у відсутність сторін представник позивача Козіна Н.В. - заява, відповідач ОСОБА_2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений а.с. 25, 30 про дату, час та місце розгляду справи за адресою його проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. ст. 74, 76 Цивільного-процесуального кодексу України, також згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом публікації оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" від 03.04.2014 р. №24 (1517) а.с. 40, відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997 року "Про місцеве самоврядування в Україні" /із змінами та доповненнями/ а.с. 43. Відповідач в судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, тому судом зі згоди представника позивача винесено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

ПАТ КБ " Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.08.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.12.2014 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 24 219 грн. 70 коп. , яка складається з наступного:

- 4952 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом;

- 19266 грн. 75 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6245, 25 грн., яка була задоволена судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 17 974, 45 грн.;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

-898, 72 грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованість до стягнення становить 19 373 грн. 17 коп..

Представник позивача Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року просить стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" Козіна Н.В., яка діє на підставі довіреності від 24.02.2014 року до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. А.с. 38.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, між публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н від 10.08.2007 року, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) (а.с. 8-12).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Одним із загальних принципів законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє підтвердження у положеннях ст. 627 ЦК України, і передбачає вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.

Отже, суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач в порушення умов договору не виконала взяті на себе грошові зобов'язання та не виплатила в повному обсязі у встановлені кредитним договором строки суму кредиту, відсотки, нараховані за порушення умов договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим за розрахунками позивача станом на 31.12.2014 року (а.с.5-7) утворилась заборгованість за кредитом 4952, 95 грн., по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 19266,75 грн., нараховані штраф (фіксована частина) в розмірі 500 гривень та штраф в розмірі 898 гривні 72 копійок (процентна складова), при цьому в розрахунку заборгованості вже враховано, що заборгованість за кредитом в сумі 6245 гривні 25 копійки було стягнуто на користь позивача за судовим наказом Широківського районного суду Дніпропетровської області 06 серпня 2008 року у справі №2-н-331/08 (а.с.4), різниця становить 17 974, 45 грн..

Так як з ОСОБА_2 було стягнено заборгованість за кредитним договором судовим наказом від 06 серпня 2008 року в розмірі 6245,25 грн., виходячи з цього сума заборгованість за процентами знижено з 19 255, 75 грн. до 13 021,50 грн..

Отже, заборгованість до стягнення становить 19 373 , 17 грн..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО 305299 суму заборгованості за кредитним договором № KRXRRX11470425 від 29.07.2007 року у розмірі 19266, 75 грн., яка складається із:

- 4952, 95 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13 021, 50 грн. - заборгованість по процентам;

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 898, 72 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь позивача р/р 64993919400001 також і їх витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три / грн. 60 коп.

Копію заочного рішення рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Така заява може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ