Вирок № 38189515, 01.04.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/222/14-к

Номер провадження 1-кп/699/32/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Побута Р.С.,

прокурора Кривошиї І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження №12014250190000041 щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Прилуки Хорольського району Приморського краю, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жит. АДРЕСА_2, гр.України, невійськовозобов*язаного, несудимого в порядку ст..89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території автобусної станції, яка знаходиться по вул. Ювілейна, 15 в м. Корсунь- Шевченківському Черкаської області, біля туалету знайшов 25 патронів кільцевого запалювання заводського виробництва Клімовського штампувального заводу, які без передбаченого законом дозволу забрав з собою, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, поклав їх до лівої кишені своєї куртки та носив і зберігав без передбаченого законом дозволу при собі до 15 години 35 хвилин 07.02.2014, коли під час складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці - на зупинці громадського транспорту біля центрального ринку по вул. Бабушкіна м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області працівниками міліції був проведений особистий огляд останнього, в ході якого в нього виявлено та вилучено 25 патронів. Згідно висновку експерта № 1/155 від 16.02.2014 дані патрони являються 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва Клімовського штампувального заводу м. Климовськ СРСР Росія, придатні для стрільби, тобто є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно на початку лютого 2014 року він біля автостанції в м.Корсуні-Шевченківському знайшов на смітнику пакет з патронами та поклав його в кишеню своєї куртки. Через декілька днів його затримали працівники міліції і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення виявили і вилучили у нього знайдений раніше пакет з патронами.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим в порядку ст..349 КПК України обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та вивченням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази у їхній сукупності, зважаючи на те, що вказані докази не викликають у суду сумнівів, суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_1, в межах пред*явленого органами досудового розслідування, доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, його особу, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо..

З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази в кримінальному провадженні - 15 спортивно-мисливських патронів та 10 гільз від спортивно-мисливських патронів, що зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, підлягають передачі до господарського відділу УМВС України в Черкаській області.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній - особисте зобв*язання.

Речові докази: 15 спортивно-мисливських патронів та 10 гільз від спортивно-мисливських патронів, що зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС, - передати до господарського відділу УМВС України в Черкаській області.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Прилуки Хорольського району Приморського краю, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жит. АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 17.072007року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ( отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, р/р 31116115700002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) кошти в сумі 293,40 грн за проведення судової експертизи № 1-155 від 16.02.2014 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Свитка С. Л.