Рішення № 38189513, 14.04.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
14.04.2014
Номер справи
676/2076/14-ц
Номер документу
38189513
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 676/2076/14-ц

Номер провадження 2/676/1133/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі отримують від позивача послуги з тепловодопостачання, водовідведення та технічного обслуговування тепловодопостачання, водовідведення за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та пропорційно 243 грн.60 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та пропорційно 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Згідний особисто сплатити на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Судові повістки повернулись до суду без вручення. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи у її відсутності не надсилала.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідачі отримують від позивача послуги з тепловодопостачання, водовідведення та технічного обслуговування тепловодопостачання, водовідведення за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Як перевірено судом, невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки).

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки).

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183, р/р 26001473306321 у Хмельницькій філії АБ «»Брокбізнесбанк», МФО 315858) - борг за комунальні послуги в сумі 3 437(три тисячі чотириста тридцять сім) грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206 грн.60 коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача 243(двісті сорок три) грн.60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя міськрайсуду: Лисюк А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38189513 ?

Документ № 38189513 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38189513 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38189513 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38189513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38189513, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 38189513, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 38189513 відноситься до справи № 676/2076/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/2076/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38189423
Наступний документ : 38192305