Decision № 38189513, 14.04.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
14.04.2014
Case No.
676/2076/14-ц
Document №
38189513
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/2076/14-ц

Номер провадження 2/676/1133/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І.

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачі отримують від позивача послуги з тепловодопостачання, водовідведення та технічного обслуговування тепловодопостачання, водовідведення за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки).

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та пропорційно 243 грн.60 коп. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та пропорційно 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Згідний особисто сплатити на користь позивача заборгованість в сумі в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та 243 грн.60 коп. судового збору.

Відповідачка ОСОБА_2 в суд не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Судові повістки повернулись до суду без вручення. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про розгляд справи у її відсутності не надсилала.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачем ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідачі отримують від позивача послуги з тепловодопостачання, водовідведення та технічного обслуговування тепловодопостачання, водовідведення за адресою АДРЕСА_1.

Пунктом 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, зтверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006 року №45 встановлено, що власник та наймач(орендар) квартири зобов'язаний щомісячно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язок наймача (власника) вносити оплату послуг щомісячно закріплений і в ст.68 ЖК України.

Послуги відповідачам надавались комунальним підприємством «Міськтепловоденергія», відповідачі їх використовували для задоволення власних потреб, не відмовлялися від них та періодично їх сплачували.

Як перевірено судом, невиконання відповідачами даних зобов'язань призвело до заборгованості в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки).

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що

передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.64,67,68,160,162 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Враховуючи викладене, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість в сумі 3437грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206грн.60коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки).

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68,160,162 ЖК України,

керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Тімірязєва,123, код ЄДРПОУ 36588183, р/р 26001473306321 у Хмельницькій філії АБ «»Брокбізнесбанк», МФО 315858) - борг за комунальні послуги в сумі 3 437(три тисячі чотириста тридцять сім) грн.30 коп., яка склалася за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року, а саме: 2206 грн.60 коп.-за опалення та техобслуговування; 697грн.02 коп. за холодну воду та техобслуговування; 533грн.68коп.-водовідведення(стоки) та стягнути пропорційно з відповідачів на користь позивача 243(двісті сорок три) грн.60коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя міськрайсуду: Лисюк А.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38189513 ?

Документ № 38189513 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38189513 ?

Дата ухвалення - 14.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38189513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38189513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38189513, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38189513, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 38189513 refers to case No. 676/2076/14-ц

This decision relates to case No. 676/2076/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38189423
Next document : 38192305