Ухвала суду № 38187329, 11.04.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/408/14-к

Провадження № 1-кп/622/94/2014

УХВАЛА

11.04.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Калайда І.С.

за участю секретаря - Бойко І.О.

прокурора - Федорчука С.Є..

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220310000032 від 18 січня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рясне Краснопольського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.01.2014 року близько 22 год 50 хвилин, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_2 близько 4 ударів кулаками рук в область голови, обличчя, коли ОСОБА_2 знаходився в положенні лежачи на землі і закривав руками голову. Згідно висновку судово-медичного експерта № 7-зл/14 від 21.01.2014 року ОСОБА_2 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розгляд здоров'я.

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 122 ч.1 КК України, тобто середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення. Потерпілий пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має, та просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі.

В підготовчому засіданні обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримав позицію потерпілого, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст..477 КПК України провадження за ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, ст 55, 56, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

У Х ВА Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Калайда І. С.