Рішення № 38174601, 25.03.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, 62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1537/13-ц р.

2-о/622/4/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

народних засідателів Мосієнко В.І., Набока Н.Г.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області в особі опікунської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку за поданням органу опіки та піклування, призначити її його опікуном.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з дитинства вона дбала про сина, оскільки той страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра КП «Золочівська ЦРЛ» та лікується з часу свого народження періодично у різних лікарнях в т.ч. у 2012 році у КП «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» з діагнозом помірна розумова відсталість (в ст. неглибокої імбецильності), є інвалідом другої групи з дитинства. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Заявниця проживає разом з сином, дбає про нього та здійснює догляд, оскільки внаслідок захворювання він потребує стороннього догляду. Наразі заявниця має на меті встановити над сином опіку, щоб у повній мірі представляти його інтереси.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з наведених мотивів, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Удянська сільська рада Золочівського району Харківської області в особі опікунської ради в судове засідання не з'явилася, надала суду подання про доцільність визнання особи недієздатною та призначення особі опікуна, а також письмову заяву, відповідно до якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріли справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження виданого 16 липня 1988 року Удянською сільською радою Золочівського району Харківської області.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 48 від 21 січня 2014 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дійсний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 21-23).

Довідкою до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №168824, посвідченням інваліда серії НОМЕР_1, випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 3333 від 17.07.12 року підтверджується, що за своїм станом здоров'я ОСОБА_2 є інвалідом дитинства йому безстроково встановлена ІІ група інвалідності, він потребує стороннього догляду(а.с.6,5,7-9).

Як вбачається з висновку комісії по роботі з підлітками, багатодітними, не благонадійними родинами та особами, які знаходяться під опікою та піклуванням виконавчого комітету Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області від 26.11.2013 року ОСОБА_2, внаслідок наявного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки, при цьому зазначено, що ОСОБА_1 як мати може бути призначена його опікуном (а.с. 19).

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтями 58, 60 ЦПК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтями 63,64 ЦК України встановлюються певні вимоги до особи, що призначається опікуном, так зокрема опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

За таких обставин суд доходить висновку, що ОСОБА_2 в результаті стійкого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого суд визнає його недієздатним та призначає опікуном недієздатного його мати ОСОБА_1, яка відповідає встановленим законом вимогам для здійснення функцій опікуна.

Суд, керуючись вказаними нормами та ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 30,39, 41, 55, 60, 63-64 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

3. Встановити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

4. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шабас О. С.,

Народні засідателі: