ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" квітня 2014 р. Справа № 917/717/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№ 961П/1-38) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 року
за позовом Першого заступника прокурора м.Полтави, м.Полтава
до 1.Полтавської міської ради, м.Полтава
2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава
про визнання недійсним і скасування рішення, повернення земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.06.2013 року у справі №917/717/13 за позовом першого заступника прокурора м.Полтави до Полтавської міської ради, ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування рішення Полтавської міської ради від 18.09.2012 року «Про оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд», повернення земельної ділянки та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, в позові відмовлено повністю.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року по справі №917/717/13 вищезазначене рішення скасовано частково. Визнано недійсним і скасовано рішення Полтавської міської ради від 18.09.2012 року «Про оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд» в частині оформлення особистого строкового земельного сервітуту для розміщення тимчасових споруд ФОП ОСОБА_1 Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити та повернути у комунальну власність земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1, загальною площею 21,0 кв.м. та 20,0 кв.м. В іншій частині рішення залишено без змін.
Господарським судом Полтавської області від 28.08.2013 року виданий наказ у справі №917/717/13 про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року.
Перший відповідач звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою №02/02-17/1/14017 від 22.01.2014 року про визнання вищевказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.03.2014 року по справі №917/717/13 в задоволенні заяви Полтавської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області, виданий 28.08.2013 року у справі №917/717/13, відмовлено.
Перший відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою задовольнити заяву Полтавської міської ради про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Полтавської області від 28.08.2013 року у справі №917/717/13
Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу першого відповідача до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.
3.Запропонувати прокурору, другому відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 38186325, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 10.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/717/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: