Ухвала суду № 38185536, 05.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2014 р. Справа № 804/1343/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

при секретарі судового засіданняБурцевої Я.Е. за участю представника позивача представника відповідача третіх осіб Криворучки С.М. Курищенка Д.С. ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського товариства "Каспій" до реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи - ОСОБА_6, суб'єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_7, Управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське товариство «Каспій» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 року відкрито провадження в даній справі.

У судове засідання з`явились представник позивача, представник відповідача і співвідповідача, а також треті особи. Представник управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

В процесі розгляду справи представник Приватного сільськогосподарського товариства «Каспій» Криворучка С.М. звернувся до суду з клопотанням про обов'язковість особистої участі представника управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області та щодо виклику у судове засідання державного реєстратора реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Овчаренко О.М. для надання пояснень. Представник відповідачів не заперечував стосовно задоволення заявленого клопотання.

Статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторони чи третю особу для особистих пояснень.

Також представник позивача та відповідачів звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом частини 4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході судового розгляду письмові докази, у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 70, 71, п. 4 ч.2 ст. 120, 156, 160, 165 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1343/14 до 10 години 30 хвилин 26 березня 2014 року для надання сторонам можливості надати додаткові докази.

Визнати обов'язкову участь управління Держземагенства у П`ятихатському районі Дніпропетровської області у судовому засіданні 26 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати у судове засідання для надання пояснень державного реєстратора реєстраційної служби П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області Овчаренко О.М.

Зобов`язати реєстраційну службу П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області надати заяву ОСОБА_6 про реєстрацію за реєстраційним номером 1997032 разом із документами, які було долучені до заяви.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі складення ухвали в повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 06.03.2014 року.

Суддя О.В. Серьогіна