Ухвала суду № 38185491, 07.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 березня 2014 р. Справа № 804/3498/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в якому просять:

- зобов'язати реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області провести державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «777» (код 19144245);

- встановити наявність чи відсутність компетенції (повноважень) реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання ухвал Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/7188/13ц від 05.12.2013 року та від 31.01.2014 року.

Адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3, проте до позовної заява долучена копія довіреності видана ОСОБА_3, яка належним чином не засвідчена.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 58, ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме надати належним чином засвідчену копію довіреності.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Серьогіна