Ухвала суду № 38184718, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ К/800/16024/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014

у справі № 801/10305/13-а

за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Вітас»

до 1. Міністерства доходів і зборів України;

2. Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті як податкового звіту декларації з податку на додану вартість Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» за вересень 2013 року.

Зобов'язано вважати декларацію Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» з податку на додану вартість, додатки 2, 3, 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року поданими в день їх фактичного отримання органом державної податкової служби - 18.10.2013, а реєстр виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 року складеним 18.10.2013.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим відобразити показники декларації з податку на додану вартість, додатків 2, 3, 5 до податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2013 року Акціонерного товариства закритого типу «Вітас» в картці особового рахунку з податку на додану вартість датою їх фактичного отримання органом державної податкової служби - 18.10.2013, а реєстру виданих та отриманих податкових накладних за вересень 2013 - 18.10.2013.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014.

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук